Некоторые социальные проблемы мобилизации, с которыми сталкиваются Минобороны и АП. Объяснить населению, зачем готовится очередная неизбежная «мягкая» (или не очень) волна набора запасников в действующую армию, тяжело: для этого нужно или масштабное поражение, «перегруппировка» наподобие херсонской, или хотя бы признание серьезности ситуации на фронте.

Однако пропаганда по программам тех же АП и Минобороны убеждает российскую аудиторию в обратном: горят колонны натовской техники, «Ланцеты» поражают танки, «мясные штурмы» ВСУ оставляют на полях Малороссии сотни украинских трупов. Это, в целом, правда, но вот о потерях ВС РФ можно разве что прочитать между строк у некоторых недостаточно крепко прикрученных «военкоров».

Мобилизация же, как считают в МО РФ, необходима и при благоприятном для России развити событий. Патриотическая повестка, «позитивные» новости, забивающие негатив и вбросы ЦИПсО, это хорошо. Но как тогда объяснить мирным людям, что они нужны на фронте? В АП протирают штаны изобретают нужные смысловые конструкции, в Минобороны склоняются к мысли, что можно будет обойтись косноязычными заявлениями трухлявых дубов из думского Комитета по обороне и ДИМК. В крайнем случае, дадут выступить по ТВ Сергею Шойгу, а то и Владимира Путина попробуют уговорить сказать веское слово.