Репост из: Диалектик
Политологи: соседские связи победят политическую изоляцию
Издание The Guardian заявляет, что около 35% американских избирателей (почти 85 миллионов человек) страдают от социальной изоляции и глубокого разочарования в политике. Они осознали, что буржуазные выборы не способны изменить их жизнь к лучшему и отказываются в них участвовать. В ответ на эту проблему аналитики на полном серьезе предлагают бороться с системным кризисом через совместные ужины и локальные культурные мероприятия, приводя в пример инициативы в Неваде или Пенсильвании. Предполагается, что в такой доверительной среде атомизированные граждане смогут сообща решать «конкретные проблемы района».
Однако эта концепция не выдерживает критики сразу по нескольким причинам. Совместный ужин не обеспечит людей доступным жильем и медициной, не защитит от произвола работодателей. Сведение политики к банальному «благоустройству двора» — это удобный способ направить народный гнев и потребность в солидарности в безопасное, совершенно беззубое русло.
По сути, это попытка переложить ответственность за социальные провалы государства на плечи самих трудящихся. У вас нет инфраструктуры и поддержки? Просто скиньтесь всем районом, организуйте благотворительность и помогите себе сами.
Нельзя забывать и о том, что состояние, которое эксперты называют «апатией», на деле является естественной реакцией (отчуждением) рабочего человека на систему, где его голос ничего не решает. Люди не идут на выборы не потому, что им не хватает «глубоких человеческих связей», а потому, что системные партии не предлагают реальной альтернативы сложившемуся статус-кво.
Безусловно, низовые инициативы, взаимопомощь и горизонтальные связи жизненно необходимы, но они не должны быть просто формой коллективной психотерапии для примирения с реальностью. Локальные сообщества обретают смысл лишь тогда, когда они становятся центрами солидаризации для реальной борьбы, создания низовых профсоюзов и формирования массового движения, способного бросить вызов системе в целом, а не только скрасить её последствия в одном отдельно взятом районе.
👉Поддержать | Предложить новость
Издание The Guardian заявляет, что около 35% американских избирателей (почти 85 миллионов человек) страдают от социальной изоляции и глубокого разочарования в политике. Они осознали, что буржуазные выборы не способны изменить их жизнь к лучшему и отказываются в них участвовать. В ответ на эту проблему аналитики на полном серьезе предлагают бороться с системным кризисом через совместные ужины и локальные культурные мероприятия, приводя в пример инициативы в Неваде или Пенсильвании. Предполагается, что в такой доверительной среде атомизированные граждане смогут сообща решать «конкретные проблемы района».
Однако эта концепция не выдерживает критики сразу по нескольким причинам. Совместный ужин не обеспечит людей доступным жильем и медициной, не защитит от произвола работодателей. Сведение политики к банальному «благоустройству двора» — это удобный способ направить народный гнев и потребность в солидарности в безопасное, совершенно беззубое русло.
По сути, это попытка переложить ответственность за социальные провалы государства на плечи самих трудящихся. У вас нет инфраструктуры и поддержки? Просто скиньтесь всем районом, организуйте благотворительность и помогите себе сами.
Нельзя забывать и о том, что состояние, которое эксперты называют «апатией», на деле является естественной реакцией (отчуждением) рабочего человека на систему, где его голос ничего не решает. Люди не идут на выборы не потому, что им не хватает «глубоких человеческих связей», а потому, что системные партии не предлагают реальной альтернативы сложившемуся статус-кво.
Безусловно, низовые инициативы, взаимопомощь и горизонтальные связи жизненно необходимы, но они не должны быть просто формой коллективной психотерапии для примирения с реальностью. Локальные сообщества обретают смысл лишь тогда, когда они становятся центрами солидаризации для реальной борьбы, создания низовых профсоюзов и формирования массового движения, способного бросить вызов системе в целом, а не только скрасить её последствия в одном отдельно взятом районе.
👉Поддержать | Предложить новость