Дебаты лжеца и маразматика
Телега полнится компетентными (и не очень) комментариями по дебатам Трампа и Байдена, скажем и мы свое слово. Общую ситуацию, думаю, все уже поняли: Байден был немногословен, терял ход мыслей и произвел очень слабое впечатление, Трамп в привычной манере лгал и провоцировал (сегодня-завтра фактчекеры посчитают, сколько всего раз он это сделал), но зато выглядел более спокойным и энергичным.
Трамп постоянно ныл про все то же, про что ноет обычно — украденные выборы, "политические преследования", мигранты-психи — и говорил, как всегда, исключительно лозунгами, без какой-то конкретики. Имея на руках факты и цифры, раскатать его было бы нетрудно. Но ляпы Байдена даже на самых простых вещах типа стоимости инсулина полностью аннигилировали его преимущество. Условная Хиллари Клинтон или Барак Обама в лучшие годы, да даже сам Байден 10-15-летней давности от Трампа просто не оставили бы мокрого места.
А Байден... Мне его просто жалко. А жалость не то чувство, которое должен вызывать лидер. Проблема не в том, что он выступил плохо здесь и сейчас. Проблема в том, что это его выступление мало чем отличалось от других его публичных выступлений в последнее время, а контраст с Трампом все многократно усугубляет. Все СМИ пишут, что демократы в панике, но ребята поздно спохватились. До августовского съезда можно, конечно, попытаться убедить Байдена отказаться от номинации, но что делать потом? Ответа у демократов, кажется, нет.
В общем, американцам не позавидуешь. Выбор между умственно неполноценной жабой и ядовитой гадюкой. А, есть еще кандидат с червем в голове! Он-то, наверное, и есть главный выгодоприобретатель. Потому что я бы на месте рядовых американцев за черта лысого проголосовал, лишь бы не за этих полоумных дедов.
Ну а ярче и лучше всех итоги, как всегда, подвел Джон Стюарт.
#США #Выборы2024 #Дебаты
Телега полнится компетентными (и не очень) комментариями по дебатам Трампа и Байдена, скажем и мы свое слово. Общую ситуацию, думаю, все уже поняли: Байден был немногословен, терял ход мыслей и произвел очень слабое впечатление, Трамп в привычной манере лгал и провоцировал (сегодня-завтра фактчекеры посчитают, сколько всего раз он это сделал), но зато выглядел более спокойным и энергичным.
Трамп постоянно ныл про все то же, про что ноет обычно — украденные выборы, "политические преследования", мигранты-психи — и говорил, как всегда, исключительно лозунгами, без какой-то конкретики. Имея на руках факты и цифры, раскатать его было бы нетрудно. Но ляпы Байдена даже на самых простых вещах типа стоимости инсулина полностью аннигилировали его преимущество. Условная Хиллари Клинтон или Барак Обама в лучшие годы, да даже сам Байден 10-15-летней давности от Трампа просто не оставили бы мокрого места.
А Байден... Мне его просто жалко. А жалость не то чувство, которое должен вызывать лидер. Проблема не в том, что он выступил плохо здесь и сейчас. Проблема в том, что это его выступление мало чем отличалось от других его публичных выступлений в последнее время, а контраст с Трампом все многократно усугубляет. Все СМИ пишут, что демократы в панике, но ребята поздно спохватились. До августовского съезда можно, конечно, попытаться убедить Байдена отказаться от номинации, но что делать потом? Ответа у демократов, кажется, нет.
В общем, американцам не позавидуешь. Выбор между умственно неполноценной жабой и ядовитой гадюкой. А, есть еще кандидат с червем в голове! Он-то, наверное, и есть главный выгодоприобретатель. Потому что я бы на месте рядовых американцев за черта лысого проголосовал, лишь бы не за этих полоумных дедов.
Ну а ярче и лучше всех итоги, как всегда, подвел Джон Стюарт.
#США #Выборы2024 #Дебаты