Красная Гвардия🦸🏻🧑🏻‍🎄💂🏻🟥🚩☭* (НКП)


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Познавательное


Канал защищает русское наследие "русская гвардия", наследие империи и СССР. Герои Красного Движения! Календарь красной империи!
Любительский канал о разоблачении мифов об истории 20 века а также разборе тех кто искажает историю России и СССР

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Статистика
Фильтр публикаций


Репост из: Игорь Шишкин
Пакт Молотова-Риббентропа — крупнейшая дипломатическая победа за всю тысячелетнюю историю России

23 августа – 87-я годовщина Пакта Молотова-Риббентропа. Договора, который стал не только триумфом дипломатии Сталина, но и вершиной российской и советской дипломатии в целом.

Ялтинско-Потсдамские соглашения, несомненно, имеют колоссальное значение для нашей страны. Этими Соглашениями СССР и США (при участии Великобритании) определили миропорядок второй половины ХХ века, и до сих пор они служат России, обеспечивая место Постоянного члена Совбеза ООН с правом вето.

Однако в Ялтинско-Потсдамских соглашениях дипломатия закрепляла и оформляла победы Красной Армии.

Пакт Молотова-Риббентропа заключался Советским Союзом в практически безнадежном положении.

Он был результат исключительно дипломатического искусства.

Буквально за несколько дней до начала Второй Мировой войны Пакт неожиданно «перевернул шахматную доску», пустив под откос британский и американский сценарии войны, и заложил основы для краха германского сценария Второй мировой войны.

1. Пакт привел к радикальному изменению баланса сил в мире и вынудил врагов СССР – Британскую империю и США, готовивших войну ради уничтожения Советского Союза, - стать, пусть временными, но союзниками СССР в этой войне. Антигитлеровская коалиция – прямой результата Пакта.

2. Пакт не позволил Британии в 1939 году спровоцировать советско-германскую войну и обеспечил полтора года на подготовку к неизбежному столкновению с Третьим рейхом.

3. Пакт дал возможность СССР в 1940 году вернуть утраченные в годы Гражданской войны территории и тем самым увеличить глубину стратегической обороны на западном направлении. Что сыграло ключевую роль в провале блицкрига в 1941 году.

4. За полтора года «мирной передышки», обеспеченных Пактом, Советский Союз успел в значительной мере подготовить экономику страны к переводу ее на военные рельсы, а также сделать мощный рывок в развитии второй промышленной базы страны на Востоке, создать условия для быстрой и эффективной эвакуации промышленных предприятий из европейской части государства. Что позволило СССР выдержать удар 1942 года.

Именно поэтому Пакт Молотова-Риббентропа – вершина советской и российской дипломатии.

Именно поэтому Пакт был есть и будет ненавистен всем внутренним и внешним врагам России.

P.S. В последнее время появилось немало шарахающихся от самого слова «Пакт». Напоминаю, «пактом» в дипломатии принято называть наиболее важные для системы международных отношений договоры. Пакт Молотова-Риббентропа, он же Договор о ненападении между Советским Союзом и Германией, яркий пример такого договора.


Репост из: Игорь Шишкин
Осторожно, провокация

Александр Дюков, бывший историк, ныне специалист по фальсификации советского периода русской истории; Егор Холмогоров, гешефтмахер, литературный негр «православного» олигарха; и Роман Антоновский, профессиональный «сын лейтенанта Шмидта», ныне монетизирующий образ «сына монархии», устроили информационную провокацию против депутата ГД РФ, директора Института стран СНГ Константина Затулина, с целью оказать влияние на исход выборов в Госдуму, вбросом заведомо ложной информации.

К 80-летию Победы возглавляемый Константином Затулиным Институт выпустил книгу «Вклад Союзных республик СССР в общую победу в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Борьба с фальсификацией истории».

В Предисловии четко обозначены цели исследования:

«Предлагаемая вниманию читателей книга – рассказ о вкладе в Великую Победу народов новых независимых государств – бывших союзных республик.
Рассказ о том, как здоровые силы в новых независимых государствах отстаивают правду о подвигах своих предков, и рассказ о том, как продолжатели дела предателей-коллаборационистов пытаются украсть, вытравить память о Победе»


В Предисловии оговаривается и то, что в книге нет разделов о вкладе РСФСР и Карело-Финской ССР: вторая, войдя в состав РСФСР, не стала после краха СССР новым независимым государством, а Россия с ее тысячелетней историей не «новое независимое государство», по определению.

Прошло полтора года, и когда избирательная компания по выборам в Госдуму вышла на финишную прямую, Дюков, Холмогоров и Антоновский залпом опубликовали полные «праведного возмущения» тексты.

Дюков:

«Какие две союзные республики не внесли своего вклада в Победу в Великой Отечественной войне? Отвечает Константин Затулин. Посмотрите оглавление этого фундаментальнейшего издания и назовите союзные республики, о вкладе которых в Победу в книге не говорится. Правильно, это РСФСР и Карело-Финская ССР.

На печи лежали русские да карелы, татары да осетины, не внесли своего вклада в Победу»


Антоновский:

«Институт Затулина исключил РСФСР из списка республик, внесших вклад в Победу над нацизмом»


Холмогоров»:

«Институты стран СНГ» пытаются подменить реальные механизмы достижения победы фикцией "коалиции народов" без русских. Такой пропагандой и такими сборниками они просто работают на Гитлера»


Конечно, среди читателей этой троицы немало здравомыслящих людей, как показывают комментарии:

«Подзаголовок книги и аннотация для кого написаны? Чего идиота из себя изображать, господин Дюков, или идиотов из людей делать?»


Но провокаторы все прекрасно рассчитали: ложь, тем более чудовищная, способна, парализовав сознание, вызвать нужные реакции. Отсюда, сотни и сотни полных совершенно искреннего гнева комментариев читателей с призывами отправить Константина Затулина в тюрьму, а Институт разогнать.

Комментариев, в массив которых «ненавязчиво» вкрапляются призывы на грядущих выборах «правильно» проголосовать:

«Ему не в депутаты, а на нары под шконку. Это оскорбление всему народу, кто выиграл войну»


Перед нами классический образец применения грязной политтехнологии в избирательной компании.

Стоит ли обращать внимание на провокаторов — собаки лают, караван идет?

Стоит.

Все три провокатора имеют давно устоявшуюся репутацию людей, «бескорыстно любящих денежные знаки», они бесплатно участвовать в избирательной компании никогда не будут.

Значит, есть заказчик.

Конкуренты Константина Затулина по выборам на такую мерзость не способны.

Следовательно, неизбежно возникает вопрос о заинтересованности постсоветских этнократий в недопущении в Госдуму политика, последовательно отстаивающего интересы Русского мира (например, режима Пашиняна, недавно объявившего Константина Затулина персоной нон-грата, или режима Алиева, сделавшего это ранее).

Надеюсь, что компетентные органы проведут проверку источников финансирования провокации Дюкова, Холмогорова и Антоновского, дабы исключить малейшее подозрение на возможность иностранного вмешательства в российские выборы


Три всадника апокалипсиса!
Михаил Дроздовский, Иван Солоневич и Андрей Власов..

У предательства всегда одно лицо.
#Рептилоиды
#Врагинарода
#проуродов
#Мазепинцы
#Власовцы


В советском проекте, несмотря на перерождение партийно-советской элиты, свернувшей этот проект и ничего нового не предложившей советскому обществу, высшая цель была. Советский проект имел идею и сверхзадачу. Успехи СССР в первые пятилетки, Великая Победа 1945, первенство в освоении космоса и мирного атома – свидетельства овладения массами той идеи, которая была предложена народу советской властью и успешно проводилась всенародным лидером Сталиным. Это был поистине великий проект, продвинувший Россию и русский народ на самые передовые рубежи исторического развития. Но всё рано или поздно себя исчерпывает и на каждом новом рубеже требуются новые идеи и проекты. Жалкие попытки нынешней власти подобрать хоть какую-нибудь идеологию, то заигрывая с религией, то объявляя целью государства поддержку предпринимательства, то объявляя идеологией патриотизм, не имеют отзыва в народе и не овладевают массами.

Религия, например, не может быть идеологией. И дело не в том, что времена религий прошли, а в том, что религия не ставит цели перед государством и обществом, не интерпретирует идеи существования государства. Религия нам не объясняет то, для чего существует Россия, то, для чего народ должен терпеть свою власть и своё, порой, несправедливое государство. …Наконец, религия не указывает путь, по которому наш народ отправится в будущее. Моисей водил свой народ 40 лет по пустыне в поисках земли обетованной. Он ссылался на высший авторитет Бога, обещавшего, как гласит легенда, еврейскому народу счастье на новой земле. Возвращаясь к вопросу религии в качестве идеологии, следует констатировать: религия ориентирована на относительно незначительный процент верующего населения. Для остальных она либо не существует, либо является элементом фольклора и не более. Да и как быть с мусульманами или атеистами, которыми изрядно разбавлено российское общество? Словом, религия не годится и не тянет на идеологию. Она, скорее, является разделяющим и сеющим вражду общественным институтом. Кстати, новое руководство РПЦ особо и не скрывает своих корпоративных интересов и политических взглядов, приняв в своей проповеднической деятельности резко антисоветскую риторику. Ходят слухи, что архимандрит Тихон (Шевкунов), известный своим злобным антисоветизмом, якобы, является духовником Президента. Что нашептывает этот духовник своему духовному чаду во время их духовных бесед? Остаётся догадываться, что, отчасти, объясняет антисоветские словесные ляпы нашего Президента.

Однако, главная ущербность Православия как идеологии не только в том, что религия не имеет будущего и попытки её возродить – пустая и вредная затея. Православие, как любая из религий, есть средневековый феодальный институт, не способный ответить на современные вызовы, которые бросают человечеству гипериндустриализм и глобализм. Что в этих условиях может дать нам Православие? Сложные общественные формации требуют глубокого научного и нравственного осмысления. Нравственная составляющая на данном этапе не менее важна, чем на этапе перехода, например, от феодализма к капитализму. Но нравственность уже давно десакрализована и ссылка на высший авторитет в лице мифического Бога просто не работает. Гуманизм давным-давно оторван от религии и существует самостоятельно. Зачем же нам средневековые Православие и церковная организация РПЦ? Оставим их для людей слабых, которым без этого трудно жить, тем более что они всё равно не способны к интеллектуальному осмыслению вызовов, перед которыми стоит человечество на текущем этапе развития. России нужна идеология, объединяющая общество, сплачивающая его вокруг своей элиты, ставящая перед народом и государством высшие цели, раскрывающая сверхзадачи. А чтобы мы не слышали больше президентских ляпов и по телевидению не смотрели телесериалы с бессменным антисоветским подтекстом, новая идеология должна провозгласить единство российской истории и равную ценность для общества всех её этапов, включая самый выдающийся и героический период русской истории – советский.


Почему, например, спустя четверть века после перестройки, с нарастающей интенсивностью нагнетается антисталинизм? Сталин-то причём? Его уже не помнят даже самые пожилые граждане! Для чего Президент по поводу и без повода старается лягнуть советское прошлое? То Ленина помянет «в суе», то Сталина, то репрессии, то советский строй? Кому он шлёт эти месседжи? Кому хочет угодить и понравиться? Во всяком случае, не российским гражданам, которые отдали лучшие годы жизни построению советского государства. Ведь, даже, религиозные чувства верующих защищены законом и нынче за слова «бога нет» можно угодить в тюрьму! И это в цивилизованной стране в ХХI веке! Почему чувства верующих в мифические персонажи защищены законом, а чувства реальных граждан, реально построивших реальное государство, не просто не защищены, но в нарушение простых правил такта, этики и политкорректности заплевываются и подвергаются насмешкам?! Кстати, Президент возглавляет правопреемницу этого реального государства – Россию, а новая буржуазная элита владеет промышленными активами, которые самоотверженно создавались несколькими поколениями этих самых реальных советских граждан. Что же это за свинство?

Вопрос снова и снова звучит риторически, так как всё очевидно: антисоветизм необходим элите, чтобы оправдать своё существование и закрепить за собой право на собственность, украденную у народа.

И ладно бы украли, но преумножили и употребили бы на благо страны и народа. Так, ведь, нет! Вопреки статье 7 Конституции, гласящей о том, что Россия есть социальное государство, на глазах демонтируется это социальное государство. Как, впрочем, и вопреки статье 14 Конституции о том, что Россия - светское государство, на государственном уровне возрождается религиозное мракобесие! Вдуматься только, в XXI веке в светском государстве за, якобы, неуважение религиозных чувств – уголовная статья! Что это, если не возврат к тёмному средневековью?

Да, те девицы, отплясавшие в храме Христа Спасителя, представляют собой недалёкие и малоприятные персонажи… Но, задумаемся на минуту, в цивилизованной стране за неумную, но безобидную шутку инкриминируют уголовные статьи и дают тюремный срок! За что? В чем состоит их преступление? Храм Христа Спасителя, как и любое другое церковное сооружение, это частная территория, принадлежащая частной общественной организации как, скажем гипермаркет «Ашан» или «Метро». Русская Православная церковь это частная фирма и граждане не обязаны чтить её внутренние правила поведения и разделять представления об этике, которая не является общепризнанной и общепринятой для всех. Кроме вышеописанного религиозного аспекта, на втором плане маячит и другой неприятный аспект. Это упоминание данными девицами в той их песенке имени Президента. В результате уголовное преследование этих глупых девиц отдаёт элементами и политического преследования. Очевидно, эта провокация так и была задумана. Задумана с двойным подтекстом, выставляющим Президента в неприглядном свете, а Россию - в виде государства, в котором творятся подобные средневековые дикости. Разумеется, это провокация, на которую так поддался глава государства. …Или его «подставило» окружение. Но всё бы ничего, если бы уголовное преследование упомянутых персонажей не сопровождалось пропагандистской истерией. Тон, к стыду, задал снова Президент, который в ТВ-интервью намекнул, что, например, в мусульманской мечети этих девушек просто бы растерзали. Вдумаемся, к чему косвенно призывает Президент! А в данном контексте это звучало как призыв! Помнится, в одной европейской стране кое-кто тоже оправдывал заключение неугодных в концлагеря тем, что иначе разгневанный народ подверг бы их самосуду. Заключение же в концлагерь, дескать, позволяет неправильным гражданам избежать справедливого народного гнева.

Да, ассоциация выглядит слишком экстремально и, к счастью, мы живем в современной демократической России. Но как объяснить подобные президентские ляпы? Почему они следуют один за другим?


Действительно, почему не последовать примеру Китая, который свой «неправильный» мао-цзедуновский социализм подверг глубокому пересмотру и строит теперь новый правильный социализм с многоукладной экономикой в базисе и руководством коммунистической партии в надстройке? Кстати, строит весьма и весьма успешно, в то время как новая Россия доедает остатки наследия бывшего СССР, ничего нового за эти четверть века так и не создав.

Вопросы, конечно, риторические. Все всё прекрасно понимают - в России строится либеральный капитализм. Задача же антисоветской истерии состоит в полном искоренении социалистического сознания, сформированного в процессе эволюции русского народа в конкретных географических, климатических и демографических условиях и окончательно оформившегося в советский период истории России. Вот только непонятно, откуда взяли строители капитализма в России, что они его построят и будут жить как на Западе? Кто им такое поведал? Или сами придумали? Общеизвестно, капитализм это мировая система, в ядре которой находится англо-саксонский мир. Англосаксы владеют мировой капиталистической системой. Остальной мир поделён на зоны. Ближайшая зона – Евросоюз и Япония. Остальное – страны периферийного капитализма. Как ни прыгай, а выше головы не прыгнешь. В ядро капсистемы тебя никто не пустит, как ни старайся понравиться США и Великобритании. А с Евросоюзом и заигрывать не имеет смысла – они лишь сателлиты англо-американского ядра системы. Но если, например, богатые нефтяные монархии могут себе позволить приличный уровень жизни для немногочисленного населения своих стран, то России это не светит. Если трудолюбивым японцам с корейцами англосаксы позволили жить пристойно, то только потому, что им понадобились эти кузницы недорогих и качественных товаров. Ни Япония, ни Южная Корея – не конкуренты англосаксам. Кстати, в любой момент их могут выключить из производственной цепочки и тогда плакало японское экономическое чудо вместе с корейским.

Россия ни по одному из параметров не подходит англосаксам для включения в свою систему. Во-первых, Россия слишком большая. Во-вторых, эффективной является незначительная ресурсодобывающая часть экономики. Остальное по капиталистическим меркам абсолютно неэффективно. В-третьих, Россия не может в силу культурных особенностей на равных конкурировать с исступленно работящими китайцами. Русские в этой ипостаси англосаксам попросту не нужны. Словом, Россию в мировую капсистему запихнуть некуда. По капиталистическим законам Россия - абсолютно неэффективный актив. Посему, роль ей отводится исключительно как сырьевого придатка стран капиталистического ядра и ближайших сателлитов. Население, не задействованное в сырьевом секторе, подлежит оптимизации. То есть сокращению. Маргарет Тэтчер, ведь, не из ненависти к русским констатировала, что экономически оправданным в России является проживание 15 млн. человек. Это не мизантропия, это капиталистический сугубо экономический подход англосаксов к любому делу? Почему в советский период страна развивалась и расстраивалась, а теперь скукоживается, усыхает и сокращается? Сторонники либерально-капиталистической модели возразят, что, дескать, при социализме работали неэффективно и, поэтому, требовалось много рабочих рук. А при капитализме, мол, обходятся меньшим числом работников. Да, доля правды в этом есть. Но Ложь скрывается в том, что задача социализма состояла в том, чтобы в созидательный процесс привлечь максимальное число граждан с тем, чтобы все они обеспечивали себя своим трудом, а результаты их труда работали на развитие страны. Капитализм не ставит таких целей. Он понимает только язык прибыли. Капитал интересует только максимизация этой прибыли. Россия же не соответствует критериям капиталистической максимизации прибыли. По этим критериям Россия неэффективна в принципе, а, значит, её вообще не должно быть. Так ответим себе, подходит ли капитализм России?


https://vk.ru/wall-27569095_746365

Антисоветизм и религиозное мракобесие современной России. Часть 1

По историческим меркам совсем недавно мы наблюдали развитие проекта «Украина», а теперь видим трагедию целого народа, как закономерное завершение этого лжепроекта. Быстро как-то всё произошло… Всего каких-то 25 лет! Но, говорят эксперты, время сжимается и то, что в прежние эпохи занимало столетия и тысячелетия, в наши дни разворачивается и рушится в течение десятилетий на наших глазах.

Эта статья написана совсем не об Украине, которая интересует нас исключительно как источник параллелей и аналогий современного проекта «Россия». Да, Россия - тоже проект, который в общественно-политическом аспекте очень напоминает Украину. Объединяет эти два проекта то, что оба они задумывались как анти-СССР. Естественным образом это объясняет тот пещерный антисоветизм, который мы наблюдаем все эти 25 лет. Украинский антисоветизм изначально был призван обосновать появление отдельного украинского государства и быстро трансформировался в русофобию, которая стала основой существования уже национального проекта «Украина». Таким образом, русофобия это основа основ, на которой зиждется Украина. Без русофобии Украина оборачивается просто «куском» России, незаконно отторгнутым от неё в результате сепаратистского акта, совершенного республиканской партийной элитой УССР в 1991 году. Антисоветизм, развернутый как идеологическая доктрина, в новообразованной Российской Федерации также послужил обоснованием этого нового проекта, а заодно легитимацией новой власти, пришедшей «не вполне» законно. В тот шаткий и политически нестабильный период 1991-1993 годов легитимация была нужна власти как воздух. Ведь советская власть, пришедшая в своё время в результате революции, за 70 лет истории прошла все необходимые этапы легитимации. Это и победа в Гражданской войне, и Великая Победа 1945 г., и, собственно, построение совершенного нового социалистического государства с воспитанием человека нового типа и появлением новой общности - советского народа. Всё это превратило советскую власть в абсолютно законную власть, в легитимности которой никто в Мире не сомневался, а Победа в Войне превратила СССР в супердержаву, «без ведома которой в мире не стреляла ни одна пушка».

В новорождённом проекте «РФ» этого ничего не было, как ничего героического для своего авторитета новая власть совершить не могла. Разве что развязать гражданскую войну… Но и в случае гражданской войны победа новой власти вовсе не светила. Поэтому было решено ограничиться идеологическим нагнетанием антисоветской истерии. Таким образом, проект «Российская Федерация», как и «братский» проект «Украина», так же зиждется на антисоветизме. Но антисоветизм - вот незадача – неизбежно является формой русофобии, что в России становится раздирающим общество фактором. На Украине, заметим, антисоветизм-русофобия всё-таки цементирует часть украинского общества.

Но годы идут и Её Величество История превратила молодую Российскую Федерацию во всемирно признанное государство, а в легитимности её власти давно никто не сомневается. Так почему до сих пор востребован антисоветизм? Почему не выброшен как анахронизм на свалку? Почему так нервничает российская элита и продолжает антисоветизм эксплуатировать? В чём источник её дискомфорта? Проблема, как видим, состоит в жизненно важном для неё закреплении выбранного курса и гарантированной необратимости процесса построения капитализма в России.

Но и с капитализмом не всё ясно. Известно, что наиболее развитые страны Запада в результате естественного общественного развития пришли к социал-демократической модели, которая в советское время называлась «розовым социализмом». Это и Франция, и Норвегия, и Финляндия, и Канада, и другие страны. О Швеции, которая упомянутой модели социализма подарила название своей страны, и вовсе писать банально... Так, ведь, и говорили: «шведский социализм». Почему бы и Российской Федерации не выбрать курс на построение «правильного» социализма? Это на всякий случай для тех, кто утверждает, что в СССР социализм был, якобы, неправильный.


https://comstol.info/2013/02/obshhestvo/5860?ysclid=mt3f0vc842814450064

РПЦ прославляет православных антисоветчиков


10 февраля в Кремле состоятся торжества, прославляющие «Собор новомученников и исповедников Российских», т.е. тех, кто, по утверждению РПЦ, был подвергнут репрессиям в годы советской власти исключительно по причине своей православной веры.

Собор, т.е. список новомученников, дополняется по мере обнаружения и изучения сведений. К настоящему моменту он состоит из 1774 канонизированных святых. Крупнейшая на данный момент база данных «За Христа пострадавших» создана в Православном Свято-Тихоновском гуманитарном университете (ПСТГУ), она насчитывает свыше 30 тысяч человек. А всего, как считают в ПСТГУ, в ХХ веке за веру пострадали не менее 500 тысяч человек.

Патриарх Кирилл возглавит в воскресенье Божественную литургию в Успенском соборе Московского Кремля — сообщила его пресс-служба.

РПЦ, разумеется, не упоминает о том, что репрессированные священники вели антисоветскую деятельность, прямо выступая на стороне врагов советской власти в вооружённой борьбе и через антисоветскую агитацию и пропаганду. Прославление их в таком качестве было бы, по меньшей мере, понятно, ведь именно советская власть сегодня представляется виновной во всём ужасном, что происходило в XXвеке – и не только у нас в стране, а чуть ли не во всём мире. Однако прославители упорно обходят эту сторону жизни и деятельности новомученников, предпочитая видеть в них мучеников, а не борцов.

С одной стороны, такая подача полностью соответствует христианской религии, в проповеди которой мученичество занимает важнейшее место — без мученичества самого Христа и религии в том виде, в каком она есть, не было бы. Кроме того, чем больше мучеников, тем сильнее вера у людей в то, что они проповедовали истину. С другой стороны, «новомученичество» — удобный инструмент, с помощью которого первые большевики, несомненно являвшиеся, несмотря на ряд допущенных ошибок, носителями коммунистической идеологии, представляются кровожадными монстрами, поставившими своей целью изничтожить как можно больше невинных людей.

Лучшего способа религиозной и одновременно антикоммунистической пропаганды и придумать трудно. Поэтому вот уже 22-ой год (Определение о поминовении новомученников Священный Синод принял в 1991 году) РПЦ навёрстывает упущенное за годы советской власти, когда она официально признавала, что священники в годы репрессий преследовались не за веру, а по политическим причинам. Последнее, собственно, и объясняет, почему Церковь в СССР существовала и «мученичество» исчерпало себя по мере укрепления советской власти, изначально отводившей религии и церкви то место, которое они должны занимать в светском государстве. Напомним, что позиция большевиков по этому вопросу заключалась в следующем: религиозная вера – частное дело граждан, Церковь и государство отделены друг от друга не на бумаге, а в реальной жизни.

В воскресенье РПЦ прославляет тех, кто не согласился с таким положением дел и встал на путь борьбы с советской властью. На совести антисоветских проповедников и жизни тех православных, которые повелись на их пропаганду. «Тысячи верующих убиты и репрессированы богоборческой властью!» — заявляет РПЦ, не вспоминая тысяч, убитых теми, кого Церковь тогда поддерживала, и уж конечно не вспоминая о миллионах, которые «мученичеству» и религии предпочли свободный труд, образование и просвещение, чего эти миллионы были лишены, когда Церковь вместе с помещиками и капиталистами жировала на их спинах.


Репост из: Александр Колпакиди official
Умные люди начали, как по команде, писать про ГКЧП. Очень умно, как и положено очень умным людям.
Тема довольно популярная, у каждого дурака по ней своё экслюзивно-дурацкое мнение.
У меня его нет.
Может быть пока, может появится со временем, но я не вижу всех пазлов из которых можно было бы сложить общую, целостную картину маслом 🎨
И уверен на 💯 что многие из предложенных пазлов фальшивые, лживые, цель их нас сбить с толку и дезориентировать.
Можно сравнивать с Китаем, с КПК.
По гамбургскому счёту это верно.
Но есть и принципиальные отличия.
1 Партапаратчики, партноменклатура в КПК была "учёная".
Её хорошо проучили Мао и молодежь с подростками во время Великой культурной революции.
Наше партруководство к 1991 году состояло из политических импотентов, хитромудных пискарей и предателей.
2 Странно, но в руководстве КПК к 1989 году оставалось много (!!!) ветеранов революционного движения, действовавших исчо с довоенных времён!!!
И они там находились не для мебели, они реально рулили процессами!
У нас таких не было. Всех фронтовиков, типа Романова и Щербицкого уже отстранили.
3 Богоугодные "органы" в КНР никогда не играли той роли, которую они играли в СССР, особенно с приходом в них
ИЗ АППАРАТА ЦК !!! Андропова, любимого учителя нынешней власти.
4 В Китае не было такой "группы товарищей" как Андропов, Питовранов, Бобков, Яковлев, Шеварнадзе, Примаков, Вольский и др., которые оказались нам совсем не товарищи, хотя мы и не гордые гуси.
5 В Китае не было хрущевской "слякоти" (фактически первой "перестройки", её репетиции в 1956-1961гг.) и соответственно устойчивой группы разрушителей строя, как в партноменклатуре так и в культур-мультурных кругах, планомерно разрушавших не только советское государство, но и сознание советских людей, особенно после рокового для СССР 1975 года.
Даже теперь, когда всё идёт вкривь и вкось, даже теперь мы не имеем полной картины "перестройки" и развала СССР. Всячески замалчивается предательская роль некоторых секторов аппарата ЦК и аппарата КГБ. Каких-то людей там явно использовали втёмную, но какие то "великие разведчики" явно знали, что делали.
Нам не говорят, кто и как вывел за рамки процесса рабочий класс, ширнармассы.
Минимум 80% картины нам не ясны или мы ложно её понимаем.
Но после смерти А. В. Островского так и не появилось исследователей его уровня. Печально.
Более того, растёт количество конспирологов, хайповщиков,
пустобрёхов на эту тему.
Мы не приближаемся к истине, а нас уводят всё дальше от неё.
Тут-то как-раз всё ясно.
Люди, которые развалили страну, которые ничего не забыли и ничему не научились, продолжают рулить.
Нарулили.. .


Интересно, что опрос россиян в 2003 году содержал вопрос, как они будут реагировать, если коммунисты захватили бы власть. Почти четверть поддержит новое правительство, каждый пятый будет с ним сотрудничать, 27 процентов примут его, 16 процентов эмигрируют и только 10 процентов будут активно сопротивляться этому. Другими словами, на каждого русского, который бы активно противодействовал коммунистам, будет четверо-пятеро тех, кто поддержит коммунистов или будут сотрудничать с ними, и трое, которые их примут полностью. Что опять-таки было бы невозможной реакцией людей, которые были рады выйти из под того, что у нас именуют «игом коммунистического правления».

Таким образом, о ликвидации Советского Союза сожалеют люди, которые не понаслышке знают о жизни в СССР (не по словам западным журналистов, политиков и историков, знающие советский социализм только через призму своей капиталистической идеологии). Теперь, когда у них за плечами более чем 25-летний опыт многопартийной демократии, частного предпринимательства и рыночной экономики, россияне не считают эти институты «чудесами», которыми их пытаются нам представить западные политики и средства массовой информации. Большинство россиян предпочло бы вернуться к советской системе государственного планирования, то есть к социализму. (По данным «Левада-центр» 68% россиян хотели бы возвращения к социализму и СССР)

Но эти реалии российского общества скрыты за метелью пропаганды, ведущейся СМИ, интенсивность которой достигает максимума каждый год в годовщину крушения СССР. От нас хотят, чтобы мы поверили, что социализм, там где он был опробован на практике, якобы был всенародно презираем и якобы оказался не в состоянии осуществить народные чаяния, хотя как раз-таки наоборот.

Неудивительно, что антисоветские взгляды преобладают в эпицентре капиталистического мира. Советский Союз осуждают на Западе почти все: троцкисты — за то, что социализм в СССР был построен под руководством Сталина (а не их вождя Троцкого); социал-демократы — потому что Советы приветствовали революцию и отвергли капитализм; капиталисты — по очевидным причинам, ибо им там не было места; средства массовой информации – потому что они находятся в руках капиталистов; учебные заведения – потому что их учебные программы, идеологическая ориентация и политические и экономические исследование напрямую зависят от капиталистов.

Так что не надо удивляться тому, что политические враги социализма выставляют Советский Союз совершенно не таким, каким он был в действительности, замалчивают то, чего действительно достигла социалистическая экономика, и то, чего сейчас действительно жаждут те, кто оказался этого социализма лишён.
#Разбормифов
#вехи
#русскаяистория
#Настоящаяистория


Исследование 1986 года Ширли Циресто и Говарда Вайцкина, по данным Всемирного банка, показало, что социалистические страны Советского блока добились более благоприятных результатов в отношении физического качества жизни, в том числе продолжительности жизни, детской смертности и потребления калорий, чем страны капитализма на том же уровне экономического развития, и не уступающих капиталистическим экономикам на более высоком уровне развития. (Ну, здесь товарищ Говард, как истинный европеец, несколько кривит душой, желая обелить капитализм. Ни одна страна мира, даже самая капиталистически развитая, не могла и не может до сих пор обеспечить такой высокий уровень жизни, какой был у граждан СССР. Под уровнем жизни мы, бывшие советские граждане, понимает не только материальные условия жизни, но еще и духовные блага, обеспечиваемые обществом ДЛЯ ВСЕХ и то особое состояние душевного и морального комфорта в обществе, которое никакими деньгами не изменить. - прим. редакции администрации группы).

Что касается перехода от однопартийного государства к многопартийной демократии, то Пайпс указывает на опрос, который показывает, что россияне считают демократию мошенничеством. Более трех четвертей поддерживают позицию, что «демократия является фасадом для правительства, контролируемого кликой богатых и влиятельных».

Кто там говорил, что россияне не проницательны? (Дело не в проницательности, дело в исторической памяти российского народа и пока еще высокой образованности российского общества. – прим. редакции администрации группы).

Миф № 7. «Если граждане временно оккупированного Советского Союза действительно хотели бы вернуться к социализму, они бы просто проголосовали за него».

Если бы все было так просто! Капиталистические системы устроены так, чтобы проводить государственную политику, которая подходит капиталистам, а не то, что популярно среди народа, если то, что популярно, противоречит капиталистическим интересам.

К примеру, Соединенные Штаты до сих пор не имеют государственного медицинского страхования для всех. Почему, если согласно опросам общественного мнения, большинство американцев этого хотят. Почему они просто не проголосуют за него? Ответ, конечно же, в том, что есть мощные капиталистические интересы, в основном частных страховых компаний, которые, используя свое богатство и связи, не позволяют проводить такую государственную политику, которая уменьшила бы их прибыль. То, что популярно среди населения, к сожалению, не всегда преобладает в обществе, поскольку те, кто владеют экономикой и контролируют ее, всегда используют свое богатство и связи для доминирования в политической системе страны, выигрывая в соревновании между интересами элиты и интересами народа. Как пишет Майкл Паренти, «Капитализм — это не только экономическая система, это целый социальный порядок. Как только он устанавливается, его не «выголосуешь» из существования избранием социалистов или коммунистов. Они могут занимать формальные должности, но богатство нации, основные имущественные отношения, жизнеопределяющие законы, финансовая система и долговые структуры, наряду с национальными СМИ, правосудием и государственными учреждениями — все это служит интересам капитала, а не народа».

Русский возврат к социализму, наиболее вероятно, произойдет в следующий раз так же, как это произошло в первый раз, — путем революции, а не через выборы. Революции бывают не потому, что люди предпочитают более совершенную систему, чем та, в которой они живут в настоящее время. Революции происходят, когда жизнь уже невозможно больше жить по-старому — а россияне пока еще не достигли той точки, когда жизнь, которой они живут сегодня, стала бы уже совершенно невыносимой. (По нашему мнению, это не совсем так, дело не только в том, что жизнь российских граждан пока еще не столь плоха, как могла бы быть, но в первую очередь в том, каково их сознание, как они сами воспринимают свою жизнь. Это корень вопроса, то направление, по которому как раз и следует работать коммунистам. – Прим. редакции администрации группы).


Особенно вредной для советского экономического развития была необходимость отвлечения материальных и людских ресурсов из гражданской в военную экономику, для решения проблемы достойного противостояния СССР потенциальной военной агрессии запада. «Холодная война» и гонка вооружений, которая запутала Советский Союз в сети битвы с более сильным врагом, а не государственная собственность и планирование, помешали социалистической экономике обогнать промышленно развитые страны капиталистического Запада. И все же, несмотря на неустанные усилия Запада затормозить её, советская социалистическая экономика показывала положительный рост в каждом мирном году своего существования, реализуя на практике материальные гарантии достойной жизни для всех. Какая капиталистическая экономика может похвалиться подобными достижениями? (Согласно опросу «Левада-центра» на 2016 год, 52% россиян поддерживают систему плановой экономики.)


Миф № 4. «Теперь, когда они его попробовали, граждане временно оккупированного Советского Союза предпочитают капитализм».


Напротив, они предпочитают государственное планирование советской системы, то есть, социализм. Отвечая в недавнем опросе на вопрос, какую социально-экономическую систему они поддерживают, россияне ответили:

• Государственное планирование и распределение — 58%
• Частная собственность и распределение — 28%
• Трудно сказать — 14%
• Всего — 100%

Пайпс цитирует опрос, в котором 72 процентов россиян «заявили, что они хотели бы ограничить частную экономическую инициативу.»

Миф № 5 . «Двадцать пять лет спустя граждане временно оккупированного Советского Союза считают, что от разрушения СССР было больше пользы, чем вреда».

И снова неверно. Согласно только что обнародованным результатам социологического опроса Gallup, на каждого гражданина 11 бывших советских республик, в том числе России, Украины и Беларуссии, который считает разрушение Советского Союза благом для страны, приходятся два гражданина, которые считают, что это нанесло ей огромный вред. Среди же лиц в возрасте 45 лет и старше, то есть среди тех, кто по-настоящему знал советскую систему и может сравнивать, доля последних значительно возрастает.

Согласно результатам другого опроса, упоминаемого Пайпсом, три четверти россиян сожалеют о кончине Советского Союза, и вряд ли это реакция людей, которую можно было бы ожидать от того, кого «освободили» от «репрессивного государства» и «парализованной, неповоротливой экономики». (По данным «Левада-центр» на 2016 год, - 56% россиян сожалеют о распаде СССР)


Миф № 6. «Гражданам временно оккупированного Советского Союза сегодня стало лучше жить».

Надо отметить, что некоторым из них стало лучше, да. А вот большинству? Учитывая, что большинство предпочитает прежний, социалистический строй нынешнему, капиталистическому, и думает, что уничтожение СССР принесло больше вреда, чем пользы, мы могли бы сделать вывод, что большинству из россиян не стало лучше или, по крайней мере, что они не считают, что им живется лучше. Эта точка зрения подтверждается и данными о продолжительности жизни.

В статье престижного британского медицинского журнала «The Lancet» социолог Дэвид Стаклер и медицинский исследователь Мартин Макки показывают, что переход к капитализму в временно оккупированном СССР вызвал резкое падение продолжительности жизни, и что «только чуть более половины бывших коммунистических стран на сегодня (25 лет спустя!) вновь достигли своего дореформенного (социалистического) уровня продолжительности жизни.» Средняя продолжительность жизни мужчин в России, например, в 1985 году была 72 года . В 2007 году она уже составляла менее 60 лет. Средняя продолжительность жизни рухнула за четыре года, в период между 1991 и 1994 гг. Переход к капитализму, таким образом, спровоцировал массовую смертность среди взрослого населения и продолжает оставаться причиной более высокого уровня смертности, чем, вероятно была бы при более гуманной социалистической системе.
Читать далее ↪️➡️↘️⬇️↙️↩️


https://vk.ru/wall-236021676_30215
РАЗОБЛАЧАЕМ МИФЫ АНТИСОВЕТЧИКОВ

Сейчас широко распространено мнение, что советские граждане горячо желали этого; что Сталина ненавидят, как мерзкого деспота; что социалистическая экономика в СССР никогда не работала, и предпочитают жизнь, которой они живут сегодня, под капиталистической "демократией".

Ни одно из этих утверждений не является истинным.

Миф № 1. «У Советского Союза не было народной поддержки».

17 марта 1991 года, за девять месяцев до разрушения Советского Союза, советские граждане пришли на избирательные участки, чтобы проголосовать на референдуме, выступают ли они за сохранение СССР. Более трёх четвертей проголосовало «За», то есть 113,5 млн из 148,5 млн (77.8%). Так что подавляющее большинство советских граждан хотели сохранить СССР и вовсе не выступали за его распад. (По данным «Левада-центр» на 2016 год - 64% россиян проголосовали бы за сохранение СССР в случае проведения референдума на эту тему.)

Миф № 2. «Русские ненавидят Сталина».

В 2009 году российский телеканал «Россия» провел трехмесячный опрос более 50 миллионов россиян, чтобы выяснить, кто, по их мнению, является величайшими россиянами всех времен. Князь Александр Невский, который успешно отразили попытку вторжения Запада в Россию в XIII веке, занял первое место. Второе место занял Петр Столыпин, занимавший пост премьер-министра во времена царя Николая II и проводивший аграрные реформы. На третьем месте, отставая от Столыпина лишь на 5500 голосов, оказался Иосиф Сталин — человек, которого «регуляторы» западного общественного мнения регулярно описывают как «безжалостного диктатора, на чьих руках кровью десятков миллионов». Его могут поносить на Западе, что неудивительно, так как он никогда не старался угодить сердцам корпоративных «грандов», которые доминируют в идеологическом аппарате Запада, но, похоже, россияне имеют на этот счет совсем другое мнение — такое, которое никоим образом не подтверждает утверждения о том, что россияне «стали жертвами», а не достигли невиданных высот под руководством Сталина. (По данным «Левада-центр» на 2016 год - 54% россиян положительно оценивают роль Иосифа Сталина в истории нашей страны)

В статье журнала «Foreign Affairs» за май/июнь 2004 года («Бегство от свободы: что думают и чего хотят россияне») антикоммунистический гарвардский историк Ричард Пайпс привел опрос, в котором россиян попросили перечислить 10 величайших мужчин и женщин всех времен. Опрос этот касался значительных исторических фигур в любой стране, а не только российских. Сталин занял четвертое место, после Петра Великого, Ленина и Пушкина, к огромному раздражению Пайпса.

Миф № 3. «Советский социализм не работал».

Если это правда, то капитализм, если его судить по тем же канонам, вообще является полным экономическим провалом. С момента своего становления в 1928 году и до 1989 года, когда он был демонтирован, советский социализм ни одного раза, за исключением времени крайне тяжелых лет Второй мировой войны, не столкнулся с рецессией и всегда был в состоянии обеспечить полную занятость населения. Капиталистическая экономика какой капиталистической страны росла неустанно, без рецессий и с предоставлением рабочих мест для всех своих граждан в течение целых 56 лет? (Взят период, в течение которого советская экономика была социалистической, и страна не находилась в состоянии войн, 1928-1941 и 1946-1989).

Кроме того, советская экономика росла быстрее, чем капиталистическая экономика стран, которые были на равном с ней уровне экономического развития. А при Сталине стартовал первый пятилетний план в 1928 г., то и значительно быстрее, чем экономика США на протяжении большей части существования социалистической системы. Конечно, советская экономика так и не догнала и не превзошла экономику США. Но она начала эту гонку с невыгодной стартовой позиции, у неё за плечами не было, как у западных стран, веков рабства, колониального грабежа и экономического империализма, и она неустанно была объектом западного, в особенности американского, саботажа и противодействия.


#Мемы #РусскиеИмператоры


Здравствуй, товарищ!
Наш канал отчаянно нуждается в тебе,
У нас ты найдешь:
Мемы,исторические статьи
Военная техника и неудачные проекты
Ждём тебя в наших рядах!
Ссылка на канал - https://t.me/KomPartiaStalina

#реклама


Репост из: Русский Социалист
Потерянное будущее России.

☄️ «Хочешь победить врага – воспитай его детей» – гласит древняя мудрость. В реальности деградация политического режима непременно сказывается и на образовании.

🔍 Но всё ли так плохо, как говорят некоторые про «наше» образование? Или всё же России удалось перенять лучшее из советской системы? Читайте в нашей заметке 👇

https://teletype.in/@russian_socialist/FBuw_0pPOKG

⏰~ 8 минут
✍️~ Феликс и Дмитрий
#Заметка #Настоящее

Русский Социалист. Подписаться.


Репост из: Русский Социалист
Уличная агитация.

☄️ Современные левые зачастую, как правило, недооценивают пользу от уличной агитации. В эпоху цифровых технологий они считают этот метод «устаревшим», делая ставку исключительно на интернет. Но насколько это успешно в 2026 году?

⚠️ В первую очередь, листовки, граффити и стикеры, как часть уличной агитации – один из самых эффективных способов кратко рассказать о своих взглядах, идеях и предложить вступить в организацию широкой аудитории. Так делает коллектив «Эры». Яркие граффити передают сложные идеи через простые образы и говорят о насущных проблемах.

🤩 Во-вторых, это практика. Секты любят замыкаться у себя в «партии» и зубрить теорию. Но какой смысл от теории без практики? Одно – дополняет другое. Практика сблизит коллектив, а регулярные встречи и обсуждения способствуют развитию демцентра в организации. При этом, культ личности исключён, решения принимаются коллективно, успех измеряется общим результатом в ходе уличной агитации. Это повышает дисциплину в рядах рабочей организации.

🌟 Третье – неравнодушные граждане и левые увидят, что они не одиноки, что ещё есть коммунисты, готовящиеся к борьбе, занимаясь агитацией на улицах и привлекая в свои ряды огромное количество сторонников, в том числе, из аполитичной среды. Это важно для коммунистических идей. Таким образом, можно приобрести связи в различных сферах.

Какие ошибки совершают при уличной агитации?

😎 Многие сектанты, копируя опыт Эры – клеят нейросетевые листовки в самых неприглядных местах. Сами листовки крошечные. На них размещают Ходжу, но насколько это актуально в России 2026? Вопрос открытый. Вместо разъяснений почему люди плохо живут, – пишут популистские лозунги, предназначенные для уже ангажированной аудитории.

📌 Будьте бдительны и анонимны! Не советуем подписывать имена или псевдонимы под агитрейдами – чревато последствиями. С помощью псевдонима можно сделать логическую цепочку и впоследствии узнать личность, скрываемую за маской.

✔️ Ходите мелкими группами: 1-4 человека. Так безопаснее: кто-то клеит листовки или рисует граффити, кто-то стоит на «шухере».

👮‍♂️ Дополнительно посоветуем: одевайтесь в обычную одежду; не занимайтесь агитацией в местах скопления маргиналов (ночные клубы, например) или там, где могут быть «служители порядка».

🔥 Итого, уличная агитация – это наиболее эффективное средство мобилизации масс (при правильном его использовании). Агитация – даст вам опыт, связи, сплотит ваш коллектив. В эпоху «чебурнета» способов агитации всё меньше, и при таком раскладе остаётся лишь пролетарское искусство.

✍️~ Август и Артём Апрельский
#Пост #Стратегия

Русский Социалист. Подписаться.


Репост из: Задорнов
Наш народ думает, что плохо живёт из-за санкций. Но дело-то не в них, а в экономике. И без санкций мы бы жили не лучше. У нас же нет производства. Не агрономы руководят сельским хозяйством, равно как Министерством здравоохранения руководят не врачи, а Министерством просвещения – не учителя. Так повсюду, во всех отраслях… И при чём тут санкции?

Задорнов 🔥




Репост из: РУССКИЙ ДНЕВНИК
«Класс постсоветских антисоветских «дворян», – на мой пристрастный взгляд, – самый подлый самый лукавый, самый гнусный класс в России», – Захар Прилепин «Чёт – Нечет».

Как же это великолепно точно сказано! И мы знаем имена этих «дворян», нагнувших, заграбаставших под себя страну после августа 1991. Смердящих, ненасытных клопов, толкавших тогда и толкающих сейчас нашу Родину в пропасть.

СССР был еще жив, но они уже продали его и людей, судорожно переписывая на себя активы, заварив кашу из огромной крови, больше смерти страшась нового левого марша, не любя никого и ничего кроме себя.

Именно сегодня, в годовщину ГКЧП, понимаешь общий трагизм особенно остро.

Покажи тогда Янаеву будущее – Одессу 2 мая 2014, факельные шествия бандерья и прибалтийский нацизм, войну на Украине, ильхам алиевское скотство, миллиард всего, думаю, руки его не дрожали бы в объективе телевизионных камер.

Рассвет неизбежен, друзья, как и победа любви, которая по природе своей неспособна ко лжи.

РД в МАХ ◀️

@russdiary

Показано 20 последних публикаций.