Логично, если телеграм становится уже не просто частью инфополя, а основным источником новостей, то скоро он столкнется со всеми рамками и ограничениями, с которыми ранее существовали СМИ. Вопрос только в том, будут ли они внедряться институционально или понятийно.

В чем суть новых правил. Практически любой более-менее приличный журналист воспитывается и куется в принципах логики "отвечать за свои слова". Сказал что-то источник — проверь у другого, возьми другую сторону, в начале факты, потом интерпретации. Если что-то было резонансное могут и к начальству вызвать и спросить за то, откуда информация. Для ньюсмейкеров журналист часто выступал фильтром. Еще прибавим к этому законодательные аспекты разной степени строгости и разумности. В этом была сила СМИ, а также ее и слабость.

С телеграм-каналами изначально было по другому. Авторами многих телег являются не журналисты, а политтехнологи или их подрядчики. В нем отсутствует фильтр входа. А благодаря возможности анонимной подачи отсутствует и обязанность быть уверенным в написанном. Пиши, чего хочешь. В этом были и его преимущества. Для многих ньюсмейкеров размещение в телеграм-канале информация именно в том виде, в котором он хочет, стало преимуществом по сравнению со СМИ. Однако, судя по всему, скоро времена могут измениться.
https://t.me/mariasergeyeva/100