Репост из: Александр Семёнов
Реплика на ходу
Познакомился с докладом Дмитрия Еловского и Павла Склянчука о новых социальных группах.
Доклад интересный и своевременный.
Действительно, российское общество динамично, всегда появляются новые социальные группы и партиям важно их не упустить.
Но на мой взгляд, ещё гораздо важнее для каждой партии удержать своё "ядро", свои базовые социальные группы.
А сейчас в ситуации партийного консенсуса все различия между партиями свелись к стилистическим особенностям, как верно отмечает Сергей Старовойтов.
И в погоне за новыми социальными группами в такой ситуации очень легко упустить свой ядерный электорат и не заметить этого.
Тем более, что для партий ситуация "сплочения вокруг флага" имеет свои особенности и закономерности.
И сейчас важен внятный образ будущего для своих "старых", базовых социальных групп у каждой партии.
А этого как раз и не наблюдается.
Познакомился с докладом Дмитрия Еловского и Павла Склянчука о новых социальных группах.
Доклад интересный и своевременный.
Действительно, российское общество динамично, всегда появляются новые социальные группы и партиям важно их не упустить.
Но на мой взгляд, ещё гораздо важнее для каждой партии удержать своё "ядро", свои базовые социальные группы.
А сейчас в ситуации партийного консенсуса все различия между партиями свелись к стилистическим особенностям, как верно отмечает Сергей Старовойтов.
И в погоне за новыми социальными группами в такой ситуации очень легко упустить свой ядерный электорат и не заметить этого.
Тем более, что для партий ситуация "сплочения вокруг флага" имеет свои особенности и закономерности.
И сейчас важен внятный образ будущего для своих "старых", базовых социальных групп у каждой партии.
А этого как раз и не наблюдается.