Репост из: Смыслы и Стратегии
Конкурс социальных архитекторов и, особенно, его результаты, снова возобновил дискуссию в профессиональном цеху относительно будущего политтехнологий и политтехнологов.
Вот "Ведомости" акцентируют внимание на том, что
А вот профильный канал "Политтехнологи" пишет
Все это так или иначе вопрос про актуальность ремесла политтехнологов. Ибо стоматолог никогда не убеждает других стоматологов, что они не ортопеды, а клиентов - что стоматологи тоже нужны, как и хирурги.
Важных моментов выделю три.
Во-первых, возвращаясь к акценту "Ведомостей" - политтехнологов то, может м была треть, но 2/3 то НЕ политтехнологи. Это люди из сферы бизнеса, новых медиа, НКО...
Во-вторых, точно идентифицировать человека по профессиональной принадлежности ещё сложнее, чем по географической. Если раньше он руководил ЦУР, а сейчас отвечает за функцию GR в частном бизнесе - он кто? Или на выборах человек работает райтером, а между - "просто" хорошо пишет тексты. Причем это я описал двух конкретных участников финала. Они политтехнологи или люди с нужными в политическом процессе компетенциями?
Я вот сам начинал свою деятельность как политтехнолог в 1995 году, когда такого термина не было. И был тогда трудоустроен в одной из партий как "специалист по организации рекламы". Через какое-то время работал в сфере НКО, а затем в корпоративном бизнесе. И снова в сфере политики, но уже как стратег, переговорщик и "человек про смыслы".
Иными словами, и это "в третьих", политтехнология - это набор компетенций и функция. Как и социальная архитектура. Однако, первая до сих пор не смогла стать профессией в полном смысле слова, в частности, попасть в Единый классификатор и перечень специальностей в каком-нибудь серьёзном вузе.
Понимание второй ещё не устоялось (есть разные точки зрения, одна из них на слайде и в презентации), но зато уже анонсирован единый учебник и план таки попасть в тот самый Классификатор. Да и учебные программы где-то также запущены, а где-то вот-вот...
Но соглашусь с Марией Семёнова
Вопрос только в том, кто именно и чем именно будет заниматься. Ведь даже в логике Александра Харичева, идеолога и методолога социальной архитектуры в нашей стране, она разделяется на социальное моделирование и социальное проектирование, которое, в свою очередь тоже имеет два отличных друг от друга фокуса - на проблемах и на ценностях.
На мой взгляд каждый из этих сегментов требует не только особых компетенций, но и соответствующего психотипа.
#соцарх
Отраслевые
Политические
Смыслы и Стратегии
Вот "Ведомости" акцентируют внимание на том, что
...Победителями ... стали 74 человека. Из них около 30 человек – это политтехнологи, работавшие на выборах разного уровня...
А вот профильный канал "Политтехнологи" пишет
...пока идут выборы, невозможно убрать политтехнологов из процесса избирательных кампаний (и вообще из политпроцесса). заменив их соцархами. Просто в силу того, что у них очень разный функционал...
Все это так или иначе вопрос про актуальность ремесла политтехнологов. Ибо стоматолог никогда не убеждает других стоматологов, что они не ортопеды, а клиентов - что стоматологи тоже нужны, как и хирурги.
Важных моментов выделю три.
Во-первых, возвращаясь к акценту "Ведомостей" - политтехнологов то, может м была треть, но 2/3 то НЕ политтехнологи. Это люди из сферы бизнеса, новых медиа, НКО...
Во-вторых, точно идентифицировать человека по профессиональной принадлежности ещё сложнее, чем по географической. Если раньше он руководил ЦУР, а сейчас отвечает за функцию GR в частном бизнесе - он кто? Или на выборах человек работает райтером, а между - "просто" хорошо пишет тексты. Причем это я описал двух конкретных участников финала. Они политтехнологи или люди с нужными в политическом процессе компетенциями?
Я вот сам начинал свою деятельность как политтехнолог в 1995 году, когда такого термина не было. И был тогда трудоустроен в одной из партий как "специалист по организации рекламы". Через какое-то время работал в сфере НКО, а затем в корпоративном бизнесе. И снова в сфере политики, но уже как стратег, переговорщик и "человек про смыслы".
Иными словами, и это "в третьих", политтехнология - это набор компетенций и функция. Как и социальная архитектура. Однако, первая до сих пор не смогла стать профессией в полном смысле слова, в частности, попасть в Единый классификатор и перечень специальностей в каком-нибудь серьёзном вузе.
Понимание второй ещё не устоялось (есть разные точки зрения, одна из них на слайде и в презентации), но зато уже анонсирован единый учебник и план таки попасть в тот самый Классификатор. Да и учебные программы где-то также запущены, а где-то вот-вот...
Но соглашусь с Марией Семёнова
... можно сколько угодно рассуждать о том, чем там соцарх отличается от политтехнолога (как в анекдоте про крысу и хомячка - имиджем), но заниматься на уровне государства нужно и тем, и тем...
Вопрос только в том, кто именно и чем именно будет заниматься. Ведь даже в логике Александра Харичева, идеолога и методолога социальной архитектуры в нашей стране, она разделяется на социальное моделирование и социальное проектирование, которое, в свою очередь тоже имеет два отличных друг от друга фокуса - на проблемах и на ценностях.
На мой взгляд каждый из этих сегментов требует не только особых компетенций, но и соответствующего психотипа.
#соцарх
Отраслевые
Политические
Смыслы и Стратегии