Репост из: Юрий Баранчик
Конфликт на Украине идёт к ядерному сценарию, хотим мы этого или не хотим
При этом темп и ритм этого сценария задают США и Британия, а мы постоянно запаздываем и играем вторым номером. Об этом я писал вчера. Продолжу тему. Интересный факт в своей статье «Постоянно расширяющаяся война» сообщил бывший сотрудник администрации Рональда Рейгана Пол Крейг Робертс.
Оказывается, самая первая партия поставляемых Киеву истребителей F-16 — «это самолеты модификации, позволяющей вооружать их ядерным оружием». Очевидно, речь идёт об истребителях F-16 в версиях C и D.
Что идёт параллельно этому. Сенаторы США, республиканец Линдси Грэм и демократ Ричард Блюменталь, полагаю, в рамках двухпартийного консенсуса, выставляют ультиматум Кремлю и открыто угрожают России войной с НАТО в ответ на применение ядерного оружия на Украине. Т.к. страны НАТО не должны «позволить заразить радиацией свои территории в случае распространение ядерного облака из Украины».
Таким образом, Киеву передаются носители тактического ядерного оружия в виде истребителей F-16 C/D и одновременно идёт запугивание военно-политического руководства России войной с НАТО с целью не допустить применения ядерного оружия нашей страной. То есть они готовы к тому, чтобы оно применялось на территориях Русского мира, но предостерегают Москву от применения его по своим территориям.
Это, кстати, хорошая иллюстрация к дискуссии в российских экспертных кругах о возможности России первой нанести ядерный удар.
Наш геополитический противник, в отличие от нас, не заморачивается, как благопристойно выглядеть в глазах международного сообщества и как это может повлиять на авторитет на международной арене.
А исходит исключительно из военной, политической и экономической целесообразности. Победителей не судят. Это принцип в международных отношениях работает на 100%. Сильных уважают и боятся. Слабых унижают, чморят и опускают.
Нарушил международное право, но выиграл — молодец. Дважды бомбанул ЯО страну, не обладающую ЯО - вдвойне молодец. Твоего президента встречают с почетом и уважением. А все тебе кланяются в пояс - местная традиция.
Скрупулёзно и себе во вред соблюдал все международные нормы, не отвечал на прямые акты агрессии в свой адрес, хотя и мог использовать своё законное право на самооборону. И в результате — проиграл. Значит, слабак. Отправляйся на свалку истории. И в Гаагу заодно. Пример проигравших Милошевича, Хуссейна и Каддафи показателен.
Возьмём подрыв «Северных потоков». Данный акт саботажа только повысил военно-политический рейтинг США в мире и понизил наш, т.к. мы это стерпели и не ответили. Думаю, что и Китай хорошо призадумался. Что, кстати, можно считать вторичным эффектом диверсии.
Поэтому только вперед, не думая о последствиях, ибо если мы победим, мы будем все решать и определять язык мировой политики на долгие десятилетия потом, а если проиграем - нас никто и спрашивать не будет.
При этом темп и ритм этого сценария задают США и Британия, а мы постоянно запаздываем и играем вторым номером. Об этом я писал вчера. Продолжу тему. Интересный факт в своей статье «Постоянно расширяющаяся война» сообщил бывший сотрудник администрации Рональда Рейгана Пол Крейг Робертс.
Оказывается, самая первая партия поставляемых Киеву истребителей F-16 — «это самолеты модификации, позволяющей вооружать их ядерным оружием». Очевидно, речь идёт об истребителях F-16 в версиях C и D.
Что идёт параллельно этому. Сенаторы США, республиканец Линдси Грэм и демократ Ричард Блюменталь, полагаю, в рамках двухпартийного консенсуса, выставляют ультиматум Кремлю и открыто угрожают России войной с НАТО в ответ на применение ядерного оружия на Украине. Т.к. страны НАТО не должны «позволить заразить радиацией свои территории в случае распространение ядерного облака из Украины».
Таким образом, Киеву передаются носители тактического ядерного оружия в виде истребителей F-16 C/D и одновременно идёт запугивание военно-политического руководства России войной с НАТО с целью не допустить применения ядерного оружия нашей страной. То есть они готовы к тому, чтобы оно применялось на территориях Русского мира, но предостерегают Москву от применения его по своим территориям.
Это, кстати, хорошая иллюстрация к дискуссии в российских экспертных кругах о возможности России первой нанести ядерный удар.
Наш геополитический противник, в отличие от нас, не заморачивается, как благопристойно выглядеть в глазах международного сообщества и как это может повлиять на авторитет на международной арене.
А исходит исключительно из военной, политической и экономической целесообразности. Победителей не судят. Это принцип в международных отношениях работает на 100%. Сильных уважают и боятся. Слабых унижают, чморят и опускают.
Нарушил международное право, но выиграл — молодец. Дважды бомбанул ЯО страну, не обладающую ЯО - вдвойне молодец. Твоего президента встречают с почетом и уважением. А все тебе кланяются в пояс - местная традиция.
Скрупулёзно и себе во вред соблюдал все международные нормы, не отвечал на прямые акты агрессии в свой адрес, хотя и мог использовать своё законное право на самооборону. И в результате — проиграл. Значит, слабак. Отправляйся на свалку истории. И в Гаагу заодно. Пример проигравших Милошевича, Хуссейна и Каддафи показателен.
Возьмём подрыв «Северных потоков». Данный акт саботажа только повысил военно-политический рейтинг США в мире и понизил наш, т.к. мы это стерпели и не ответили. Думаю, что и Китай хорошо призадумался. Что, кстати, можно считать вторичным эффектом диверсии.
Поэтому только вперед, не думая о последствиях, ибо если мы победим, мы будем все решать и определять язык мировой политики на долгие десятилетия потом, а если проиграем - нас никто и спрашивать не будет.