Дисклеймер:
текст ниже является аналитическим, то есть написан с целью понимания ситуации, а не для оправдания или обвинения кого-либо, господ доносчиков и вешателей ярлыков просим не беспокоиться.
Впечатления о «концерте» ЧВК «Вагнер» 23-24 июня в российском обществе меняются с головокружительной скоростью, особенно после его окончания. То, что вначале казалось многим спонтанными действиями, вызванными эмоциями от не вполне понятных провокаций, после завершения события уже превратилось в масштабный мятеж, чуть ли не месяцами готовившийся, о котором к тому же все знали: и в Америке, и в Европе, и у нас. Непонятно, правда, почему, если все всё знали, никто ничего не сделал.
При этом на главный по существу вопрос — что это было? — ответа так и не дадено. Все говорят про «мятеж». Ок, пусть мятеж, но чей? Потому что «концерт» вагнеров и с политической, и с психологической точек зрения на мятеж не тянет. Общий рисунок не похож. И самое главное — «поход на Москву», практически не встретивший сопротивления, был остановлен и развернут вспять решением тех же людей, которые его инициировали. Странное поведение для мятежников.
У нас любят вспоминать «утиный тест». Но что делать, если нечто не выглядит как утка, не плавает как утка, не крякает как утка, а все почему-то называют это уткой? Вероятно, это кому-то выгодно?
Кое-что прояснил вчера Александр Лукашенко. В частности, он намекнул на то, что одна из причин произошедшего — в нарушении коммуникаций между Пригожиным и властью. Именно это Лукашенко назвал «уроком», который нужно извлечь из случившегося.
В этой связи имеет смысл обратить внимание на слово «демонстрация», многократно употребленное Пригожиным в процессе «концерта». После окончания он также заявил, что целью похода была демонстрация протеста [против расформирования ЧВК «Вагнер»]. Пригожин — талантливый управленец и еще более талантливый пиар-менеджер. «Демонстрация» чего-либо — это его пиар-оружие. Да, он сильно попутал берега и безусловно совершил преступление: угрожать походом на Москву вооруженного отряда ради демонстрации чего бы то ни было — это за гранью всего.
Но если нарушение коммуникации действительно имело место, если Пригожину перекрыли возможность контакта с Верховным и одновременно требовали немедленного расформирования ЧВК, угрожая спецназом, то есть фактически загнали в угол, то эмоции понятны, хотя это ни разу Пригожина не оправдывает. Никак не оправдывает. Но гипотеза его «мятежа» тогда не подтверждается. Подтверждается гипотеза об идиотском решении о проведении идиотской (и, как мы видим, абсолютно провальной) пиар-акции человеком, привыкшим к полной безнаказанности и вседозволенности. Когда же эмоции несколько остыли (под влиянием беседы с Лукашенко, видимо), то были приняты верные решения. Которые никогда бы не были приняты, если бы это был мятеж и бескомпромиссная борьба за власть.
Причем результаты предпринятой «пиар-акции» плачевны для ее авторов и, скорее всего, прямо противоположны ожидавшимся: ЧВК, видимо, так или иначе расформируют, коммуникация с Верховным, скорее всего, не восстановится, кадровых решений по руководству МО не будет, если не считать наказания невиновных и награждения непричастных.
Так что мятежа всё же, видимо не было. А что было? Вероятно, те, кто осуществил всю эту операцию: перекрыл коммуникацию Верховного с руководством ЧВК и спровоцировал Пригожина — празднуют победу. Кто это — узнаем позже.
📱 Подписаться|Наш Regnum
текст ниже является аналитическим, то есть написан с целью понимания ситуации, а не для оправдания или обвинения кого-либо, господ доносчиков и вешателей ярлыков просим не беспокоиться.
Впечатления о «концерте» ЧВК «Вагнер» 23-24 июня в российском обществе меняются с головокружительной скоростью, особенно после его окончания. То, что вначале казалось многим спонтанными действиями, вызванными эмоциями от не вполне понятных провокаций, после завершения события уже превратилось в масштабный мятеж, чуть ли не месяцами готовившийся, о котором к тому же все знали: и в Америке, и в Европе, и у нас. Непонятно, правда, почему, если все всё знали, никто ничего не сделал.
При этом на главный по существу вопрос — что это было? — ответа так и не дадено. Все говорят про «мятеж». Ок, пусть мятеж, но чей? Потому что «концерт» вагнеров и с политической, и с психологической точек зрения на мятеж не тянет. Общий рисунок не похож. И самое главное — «поход на Москву», практически не встретивший сопротивления, был остановлен и развернут вспять решением тех же людей, которые его инициировали. Странное поведение для мятежников.
У нас любят вспоминать «утиный тест». Но что делать, если нечто не выглядит как утка, не плавает как утка, не крякает как утка, а все почему-то называют это уткой? Вероятно, это кому-то выгодно?
Кое-что прояснил вчера Александр Лукашенко. В частности, он намекнул на то, что одна из причин произошедшего — в нарушении коммуникаций между Пригожиным и властью. Именно это Лукашенко назвал «уроком», который нужно извлечь из случившегося.
В этой связи имеет смысл обратить внимание на слово «демонстрация», многократно употребленное Пригожиным в процессе «концерта». После окончания он также заявил, что целью похода была демонстрация протеста [против расформирования ЧВК «Вагнер»]. Пригожин — талантливый управленец и еще более талантливый пиар-менеджер. «Демонстрация» чего-либо — это его пиар-оружие. Да, он сильно попутал берега и безусловно совершил преступление: угрожать походом на Москву вооруженного отряда ради демонстрации чего бы то ни было — это за гранью всего.
Но если нарушение коммуникации действительно имело место, если Пригожину перекрыли возможность контакта с Верховным и одновременно требовали немедленного расформирования ЧВК, угрожая спецназом, то есть фактически загнали в угол, то эмоции понятны, хотя это ни разу Пригожина не оправдывает. Никак не оправдывает. Но гипотеза его «мятежа» тогда не подтверждается. Подтверждается гипотеза об идиотском решении о проведении идиотской (и, как мы видим, абсолютно провальной) пиар-акции человеком, привыкшим к полной безнаказанности и вседозволенности. Когда же эмоции несколько остыли (под влиянием беседы с Лукашенко, видимо), то были приняты верные решения. Которые никогда бы не были приняты, если бы это был мятеж и бескомпромиссная борьба за власть.
Причем результаты предпринятой «пиар-акции» плачевны для ее авторов и, скорее всего, прямо противоположны ожидавшимся: ЧВК, видимо, так или иначе расформируют, коммуникация с Верховным, скорее всего, не восстановится, кадровых решений по руководству МО не будет, если не считать наказания невиновных и награждения непричастных.
Так что мятежа всё же, видимо не было. А что было? Вероятно, те, кто осуществил всю эту операцию: перекрыл коммуникацию Верховного с руководством ЧВК и спровоцировал Пригожина — празднуют победу. Кто это — узнаем позже.
📱 Подписаться|Наш Regnum