Про опросы в ТГ
В российском ТГ распространено мнение, что проводить в нем опросы бесполезно — всё равно налетят боты и накрутят нужный кому-то результат или как минимум замаскируют «неправильный» результат.
Вот даже Вячеслав Володин сегодня написал, что он проводит опрос не в ТГ, а в МАХ,
Не знаем, как там в МАХ — мы там не бывали, но в ТГ накрутки, конечно, есть. Однако мнение, что их проводить бессмысленно, неверно. Очень даже осмысленно опросы в ТГ можно использовать — но не для того, чтобы узнать мнение обитателей ТГ или общества, а для того, чтобы узнать мнение «начальства».
Мы ведь не имеем никакой связи с «начальством», в отличие от простых людей, с которыми мы имеем возможности общаться или взаимодействовать. Конечно, наши родные, знакомые, соседи, коллеги, комментаторы в ТГ и в других соцсетях — это еще не все общество, но всё же некоторое представление о том, каковы настроения в обществе, мы имеем. А вот «начальство» — это загадка. Нет никакой возможности понять, что думает «начальство» по любому поводу. Вероятно, мнения начальства — это вопрос госбезопасности.
Спросят, почему мы так уверены, что опросы в ТГ дают картину мнений «начальства». Отвечаем: потому что только у «начальства» есть одновременно и мотив, и возможности, средства для этого преступления действия.
Мотив накруток — желание скрыть общественное мнение от более высокого «начальства» или фальсифицировать общественное мнение в глазах того же «начальства». В первом случае действует мотивация избегания неудачи (нагоняя, выговора, потери места), во втором — мотивация достижения успеха (похвалы, повышения, награждения). Возможности и средства — это деньги и люди. Хотя боты — это роботы, но пишут их люди. Людям надо платить. Поскольку у «начальства» есть бездонная тумбочка с деньгами, то и вопрос найме любого числа людей тоже не стоит.
Конечно, можно еще предположить, что это не наше родное «начальство» платит за накрутки, а какое-то чужое, вражеское «начальство». Однако эта гипотеза не кажется правдоподобной. Потому что в этом случае накрутки всегда бы вели к «очернению» действительности, а они всегда ее «обеляют». Вряд ли это враги. Да и при нашем «начальстве» и врагов не надо.
Итого, опросы в ТГ — это бесценный инструмент, если его правильно использовать.
Вот, например, уважаемый Юрий Баранчик решил провести опрос о деятельности нашей пропаганды, и его тут же накрутили. Что там думают люди, мы не узнаем, но зато узнаем, что «начальство» оценивает нашу пропаганду «на внешнеполитическом треке» очень высоко — на отлично! Именно поэтому, видимо, никого в этой сфере не меняют, никаких УГ, которое мы видим.
Или вот вопрос о том, как оцениваются промежуточные итоги СВО, которой скоро четыре года, который тоже задал Юрий Баранчик. Ну как вы думаете, уважаемые товарищи, мы — люди — их оцениваем в среднем? Вот! А «начальство» их оценивает на отлично — смотрите сами в размещенном ниже опросе.
В российском ТГ распространено мнение, что проводить в нем опросы бесполезно — всё равно налетят боты и накрутят нужный кому-то результат или как минимум замаскируют «неправильный» результат.
Вот даже Вячеслав Володин сегодня написал, что он проводит опрос не в ТГ, а в МАХ,
«где результаты более объективны из-за отсутствия накруток».
Не знаем, как там в МАХ — мы там не бывали, но в ТГ накрутки, конечно, есть. Однако мнение, что их проводить бессмысленно, неверно. Очень даже осмысленно опросы в ТГ можно использовать — но не для того, чтобы узнать мнение обитателей ТГ или общества, а для того, чтобы узнать мнение «начальства».
Мы ведь не имеем никакой связи с «начальством», в отличие от простых людей, с которыми мы имеем возможности общаться или взаимодействовать. Конечно, наши родные, знакомые, соседи, коллеги, комментаторы в ТГ и в других соцсетях — это еще не все общество, но всё же некоторое представление о том, каковы настроения в обществе, мы имеем. А вот «начальство» — это загадка. Нет никакой возможности понять, что думает «начальство» по любому поводу. Вероятно, мнения начальства — это вопрос госбезопасности.
Спросят, почему мы так уверены, что опросы в ТГ дают картину мнений «начальства». Отвечаем: потому что только у «начальства» есть одновременно и мотив, и возможности, средства для этого преступления действия.
Мотив накруток — желание скрыть общественное мнение от более высокого «начальства» или фальсифицировать общественное мнение в глазах того же «начальства». В первом случае действует мотивация избегания неудачи (нагоняя, выговора, потери места), во втором — мотивация достижения успеха (похвалы, повышения, награждения). Возможности и средства — это деньги и люди. Хотя боты — это роботы, но пишут их люди. Людям надо платить. Поскольку у «начальства» есть бездонная тумбочка с деньгами, то и вопрос найме любого числа людей тоже не стоит.
Конечно, можно еще предположить, что это не наше родное «начальство» платит за накрутки, а какое-то чужое, вражеское «начальство». Однако эта гипотеза не кажется правдоподобной. Потому что в этом случае накрутки всегда бы вели к «очернению» действительности, а они всегда ее «обеляют». Вряд ли это враги. Да и при нашем «начальстве» и врагов не надо.
Итого, опросы в ТГ — это бесценный инструмент, если его правильно использовать.
Вот, например, уважаемый Юрий Баранчик решил провести опрос о деятельности нашей пропаганды, и его тут же накрутили. Что там думают люди, мы не узнаем, но зато узнаем, что «начальство» оценивает нашу пропаганду «на внешнеполитическом треке» очень высоко — на отлично! Именно поэтому, видимо, никого в этой сфере не меняют, никаких УГ, которое мы видим.
Или вот вопрос о том, как оцениваются промежуточные итоги СВО, которой скоро четыре года, который тоже задал Юрий Баранчик. Ну как вы думаете, уважаемые товарищи, мы — люди — их оцениваем в среднем? Вот! А «начальство» их оценивает на отлично — смотрите сами в размещенном ниже опросе.