Недавно был опубликован любопытный рейтинг регионов по уровню алкоголизма и наркомании, который можно воспринимать и как показатель благополучия населения. Данные, на которых основан рейтинг, не самые свежие, так как пока доступна необходимая статистика только за 2019 год. Это уже третий подобный рейтинг, что позволяет проследить динамику за два года.
Оценка распространенности проблемы алкоголизма и наркомании в регионах проводилась по четырем показателям: потреблению алкоголя; доле преступлений, совершенных в состоянии опьянения; заболеваемости наркологическими расстройствами; смертности от случайных отравлений. Всего в рейтинге учитывались 77 показателей. Из рейтинга были исключены Чечня и Ингушетия (в основном из-за отсутствия или малой достоверности данных), Ненецкий и Чукотский АО (из-за малых абсолютных значений по большинству показателей). Остальные субъекты были распределены по пяти группам в зависимости от масштаба проблемы.
Наиболее выраженной проблема алкоголизма и наркомании оказалась в шести регионах. В этом списке Тыва и Курганская область (которых привычно видеть на последних строчках социально-экономических рейтингов) соседствуют со считающимися более благополучными, но не сумевшими подтвердить хороший статус, Сахалином и Удмуртией. Также в число явных аутсайдеров вошли Амурская область и Республика Коми. Помимо Амурской области и Сахалина, еще четыре дальневосточных региона продемонстрировали низкие показатели – Бурятия, Еврейская АО, Забайкальский край и Магаданская область. В сибирских регионах дела тоже обстоят плачевно: кроме Тывы, проблемными являются Томская область, Кузбасс, Хакасия и Республика Алтай.
Регионы с лучшими результатами следует искать на юге страны. В пятерку самых благополучных субъектов вошли Кабардино-Балкария, Дагестан, Северная Осетия, Ставропольский край и Краснодарский края. А вот Карачаево-Черкесия оказалась уже в следующей группе регионов, которые, тем не менее, тоже получили оценку выше средней. Также в эту группу вошли столицы – Москва и Санкт-Петербург (тогда как Московская область оказалась ниже - в «середнячках»). Из южных регионов список субъектов с оценкой выше средней пополнили Адыгея, Ростовская, Волгоградская, Астраханская области и Севастополь. Такую же оценку получили Белгородская, Орловская и Тамбовская области, а также уже гораздо дальше географически расположенная Оренбургская область.
Если рассматривать проблему с точки зрения ее динамики за три года (2017-2019), то очень неутешительную оценку получают Курганская и Сахалинская области. Плохо выглядит Удмуртия, которая каждый год ухудшала свою позицию на одну ступень. Амурская область, Республика Коми и Тыва тоже характеризовались отрицательной динамикой. Большинство регионов за рассматриваемые три года продемонстрировали разнонаправленные скачки в позициях или понизили свой статус, а вот случаев позитивной динамики только семь – Санкт-Петербург, Архангельская, Новгородская, Владимирская, Воронежская области, Адыгея и вышедшая хотя бы из худшей группы Еврейская АО. Неизменно высокие оценки получают Ставропольский и Краснодарский края, Дагестан и Кабардино-Балкария.
В докладе также интересны данные о соотношении затраченных в 2019 году правительством региона ресурсов на борьбу с проблемой алкоголизма и наркомании и результативностью этой политики. Тремя самыми незадачливыми регионами, пожертвовавшими значительными ресурсами и получившими плохие результаты, стали Тыва, Магаданская и Сахалинская области. Наоборот, при низких затратах хороших результатов добились Санкт-Петербург, Ростовская и Волгоградская области.
Видно, что в европейской части России складывается более благоприятная ситуация, тогда как на Дальнем Востоке и в Сибири заметны целые очаги проблемных регионов. Причем зачастую повышенные затраты властей на борьбу с проблемой алкоголизма и наркомании вовсе не приводят здесь к улучшению положения. По совокупности показателей, учитывая положение в рейтинге, динамику позиций и эффективность бюджетных расходов, наихудшими регионами приходится признать Сахалин и Тыву.
Оценка распространенности проблемы алкоголизма и наркомании в регионах проводилась по четырем показателям: потреблению алкоголя; доле преступлений, совершенных в состоянии опьянения; заболеваемости наркологическими расстройствами; смертности от случайных отравлений. Всего в рейтинге учитывались 77 показателей. Из рейтинга были исключены Чечня и Ингушетия (в основном из-за отсутствия или малой достоверности данных), Ненецкий и Чукотский АО (из-за малых абсолютных значений по большинству показателей). Остальные субъекты были распределены по пяти группам в зависимости от масштаба проблемы.
Наиболее выраженной проблема алкоголизма и наркомании оказалась в шести регионах. В этом списке Тыва и Курганская область (которых привычно видеть на последних строчках социально-экономических рейтингов) соседствуют со считающимися более благополучными, но не сумевшими подтвердить хороший статус, Сахалином и Удмуртией. Также в число явных аутсайдеров вошли Амурская область и Республика Коми. Помимо Амурской области и Сахалина, еще четыре дальневосточных региона продемонстрировали низкие показатели – Бурятия, Еврейская АО, Забайкальский край и Магаданская область. В сибирских регионах дела тоже обстоят плачевно: кроме Тывы, проблемными являются Томская область, Кузбасс, Хакасия и Республика Алтай.
Регионы с лучшими результатами следует искать на юге страны. В пятерку самых благополучных субъектов вошли Кабардино-Балкария, Дагестан, Северная Осетия, Ставропольский край и Краснодарский края. А вот Карачаево-Черкесия оказалась уже в следующей группе регионов, которые, тем не менее, тоже получили оценку выше средней. Также в эту группу вошли столицы – Москва и Санкт-Петербург (тогда как Московская область оказалась ниже - в «середнячках»). Из южных регионов список субъектов с оценкой выше средней пополнили Адыгея, Ростовская, Волгоградская, Астраханская области и Севастополь. Такую же оценку получили Белгородская, Орловская и Тамбовская области, а также уже гораздо дальше географически расположенная Оренбургская область.
Если рассматривать проблему с точки зрения ее динамики за три года (2017-2019), то очень неутешительную оценку получают Курганская и Сахалинская области. Плохо выглядит Удмуртия, которая каждый год ухудшала свою позицию на одну ступень. Амурская область, Республика Коми и Тыва тоже характеризовались отрицательной динамикой. Большинство регионов за рассматриваемые три года продемонстрировали разнонаправленные скачки в позициях или понизили свой статус, а вот случаев позитивной динамики только семь – Санкт-Петербург, Архангельская, Новгородская, Владимирская, Воронежская области, Адыгея и вышедшая хотя бы из худшей группы Еврейская АО. Неизменно высокие оценки получают Ставропольский и Краснодарский края, Дагестан и Кабардино-Балкария.
В докладе также интересны данные о соотношении затраченных в 2019 году правительством региона ресурсов на борьбу с проблемой алкоголизма и наркомании и результативностью этой политики. Тремя самыми незадачливыми регионами, пожертвовавшими значительными ресурсами и получившими плохие результаты, стали Тыва, Магаданская и Сахалинская области. Наоборот, при низких затратах хороших результатов добились Санкт-Петербург, Ростовская и Волгоградская области.
Видно, что в европейской части России складывается более благоприятная ситуация, тогда как на Дальнем Востоке и в Сибири заметны целые очаги проблемных регионов. Причем зачастую повышенные затраты властей на борьбу с проблемой алкоголизма и наркомании вовсе не приводят здесь к улучшению положения. По совокупности показателей, учитывая положение в рейтинге, динамику позиций и эффективность бюджетных расходов, наихудшими регионами приходится признать Сахалин и Тыву.