Как там у FIBA? #2.3

Лозанна и Дебрецен: Бонн начинает адаптироваться

На следующих Мастерсах место Леона ван Слоотена занял Милош Йованович.
И вместе с изменением состава изменилась игра команды

Йованович — самый возрастной игрок ростера и одновременно ментальный лидер. Он берет на себя коммуникацию, контролирует молодых партнеров и дает команде необходимый баланс

Но его ценность не только в этом. Он сам является габаритным хэндлером, поэтому значительно разгружает Агьемана. В таком составе Дензелу не нужно в одиночку принимать на себя весь объем работы с мячом. Это особенно важно в защите, где его энергия необходима на протяжении всех десяти минут

И здесь становится заметно сильное качество Бонна — они живо реагируют на чужой скаутинг

Соперники начали лучше читать их ghost screens и empty side pick-and-roll? Бонн не стал просто повторять то же самое. Немцы переходят на новые опции и специальные ситуации, которые работают против защиты, подготовленной к их базовым действий

Бонн не предлагает одну и ту же угрозу. Он сначала показывает свою базу, ждёт, как соперник на нее отреагирует, а затем используют эту реакцию против него
 
Самое показательное — минуты без Гиссмана

Отдельное удовольствие — смотреть, что происходит в те минуты, когда Гиссман отдыхает. Обычно отсутствие главного атакующего игрока означает упрощение нападения. У Бонна оно, наоборот, усложняется

Агьеман и Йованович начинают быстрее двигать мяч, больше взаимодействовать друг с другом, а сама система становится гораздо более текучей:

- любой игрок может поставить заслон
- любой игрок может оказаться на мяче

Это важный показатель качества команды

Если твоя система работает только когда на площадке лучший игрок, — это еще не полноценная система. У Бонна она продолжает жить и без Гиссмана
 
Дебрецен: Бонн показывает еще одну сторону

Если Амстердам и Лозанна показали, как Бонн реагирует на изменения в защите, то Дебрецен продемонстрировал еще один уровень их баскетбольного интеллекта

Таргетинг
(на видео)

Бонн нашел слабую точку в защите соперника и методично атаковал ее на протяжении всего матча.
Через Де Йонга и Ван дер Хорста они набрали 13 из своих 21 очков. Но самое интересное — как именно они это делали

Бонн не превратил матч в примитивное:
«Вот наш слабый защитник — давайте каждый раз играть против него». Они продолжали использовать собственные атакующие тенденции и одновременно направляли их в сторону выбранной цели

Тот же pick-and-roll, то же движение мяча, те же принципы spacing, игра 1х1 — только теперь все это дополнительно работало на атаку конкретного защитника

Здесь и проявляется разница между хорошей командой и действительно умной командой. Одно дело — найти слабое место. Совсем другое — организованно атаковать его на протяжении всего матча и при этом не отказаться от собственной системы.
Бонн смог сделать и то, и другое
 
Три Мастерса — это не три одинаковые победы

Амстердам показал базовый Бонн.
Гиссман на левом блоке. Empty side PR. Ghost screens. Агьеман как главный двигатель

Лозанна показала команду, которая начала добавлять новые решения против более подготовленной защиты

А Дебрецен — команду, которая уже сама диктует сопернику, где и как тот будет защищаться

Эти три победы подряд нельзя списать просто на хорошую форму, удачу, или хайп

Бонн становился лучше по ходу самой победной серии

Перед Кубком Европы оставался главный вопрос. И это не очевидное — оправдают ли они первое место в рейтинге силы FIBA?

Все команды уже видели этот Бонн.
Они знают про Гиссмана на левом блоке, empty side PR, ghost screens. Знают, насколько важен Агьеман, и что Бонн умеет находить таргет

И если три Мастерса чему-то нас научили, то это тому, что
самое опасное в Baskets Bonn — не их конкретная схема, а их ответ на скаутинг соперника

И перед тем как разобрать что случилось на Кубке Европе, нужно ответить на вопрос: откуда вообще взялась эта система?

Как там у FIBA? 2.1
Как там у FIBA? 2.2