Учимся понемногу, учимся
Не без удовольствия наблюдаю за тем, как г-ну Шойгу рекомендуют уйти в отставку из-за действий его зятя — фитнес-блогера Столярова. Хотя повод и смешной: Столяров лайкнул какие-то видео Юрия Дудя и Александра Усика.
Также сообщалось, что в частной переписке зять министра обороны назвал собеседницу «Z-быдлом». Подлинность этого диалога не верифицирована (в отличие от лайков), но это никого уже не волнует.
Разумеется, противники флешмоба начали встречную информационную кампанию. И ладно бы в ней принимали участие только «брифы» и Димитриевы — с этими всё ясно. Увы, с тейками вида «У меня претензии к Шойгу совсем другие» начали выступать и приличные люди.
Объясню вкратце, почему приличные люди глубоко не правы.
1. Как я уже говорил, нет смысла гонять Ахеджаковых из одного театра в другой — подобные опыты возможны разве что в качестве тренировки общественного мнения. Случай Столярова — из другой оперы. Тут к ничтожной мишени цепляется видный новиоп Шойгу — и поэтому травля фитнес-блогера выглядит на порядок осмысленнее протеста против концертов условного Меладзе.
2. Благодаря г-ну Шойгу в качестве конечного адресата общественного негодования не имеет особого значения и то, получает ли фитнес-блогер государственные дотации. Кстати, не уверен в этом: бегло поглядел Госзакупки, прямых выплат Столярову Алексею Викторовичу (и связанным с ним лицам) не нашёл.
Теоретически можно копнуть поглубже — например, в 2022-м персонаж провёл в Парке Горького мероприятие «при поддержке Минспорта» (сайт уже удалили, но интернет помнит всё). Впрочем, это избыточный труд: важно лишь то, что близкий родственник министра обороны придерживается антигосударственной позиции. Выйти из этого может всё, что угодно, — например, шпионаж.
3. Соображения из серии «Шойгу нужно увольнять по другим причинам, а не из-за дурака-зятя» обсуждать неловко. Здесь стоит определиться: вам шашечки или ехать? Если «ехать», то причина отставки не важна: пусть хоть за неуставную шнуровку ботинок снимают.
4. Тезисы аля «Коней на переправе не меняют» — из той же оперы. Это либо благоглупости, либо топорный и неловкий пиар. Призывы к поджогу военкоматов и убийству полицейских — да, «раскачивание лодки» и статья УК РФ. Сколь угодно резкие претензии к государственному чиновнику — вещь нормальная и естественная.
5. Не обошлось, конечно, без реплик в духе «Ничего не получится, это хитрая интрига, чтобы отвлечь внимание общественности от военных провалов». «Хитрую интригу» комментировать не буду ввиду явного идиотизма подобных предположений, а насчёт «ничего не получится» всё сказал Макиавелли:
«Ради того, чтобы не утратить свободу воли, я предположу, что, может быть, судьба распоряжается лишь половиной всех наших дел, другую же половину, или около того, она предоставляет самим людям»
6. Более разумным представляется вопрос: «Кто заменит Шойгу в случае его отставки?». Но и тут переживать не о чем: кандидата хуже Шойгу найти сложно. Да, какой-нибудь Дюмин — тоже не министр мечты, и глупо думать, что под его руководством проблемы российской армии исчезнут в одночасье.
Но именно так и устроена политика: там нет идеалов, только интересы. И если интересы русских совпадают с интересами Дюмина или Пригожина — нужно этим пользоваться, не ожидая от людей слишком многого. Если же вы не готовы мыслить таким образом — забудьте о политике и займитесь чем-то ещё. Например, ролики о фитнесе можно снимать: получилось же у Столярова, чем вы хуже?
Оговорюсь: не думаю, что Шойгу потеряет свою должность в ближайшее время. Но протест по поводу его зятя — едва ли не самое разумное политическое действие русского общества с начала малороссийской военной кампании.
В том же духе следует продолжать: например, пошли слухи, что в эфир «Первого канала» хотят вернуть шоу Ивана Урганта. Отличный повод устроить новую протестную кампанию — и навсегда отправить в гостеприимный Израиль не только самого Урганта, но и г-на Эрнста.
Хорошо ведь, когда вся команда в сборе!
Не без удовольствия наблюдаю за тем, как г-ну Шойгу рекомендуют уйти в отставку из-за действий его зятя — фитнес-блогера Столярова. Хотя повод и смешной: Столяров лайкнул какие-то видео Юрия Дудя и Александра Усика.
Также сообщалось, что в частной переписке зять министра обороны назвал собеседницу «Z-быдлом». Подлинность этого диалога не верифицирована (в отличие от лайков), но это никого уже не волнует.
Разумеется, противники флешмоба начали встречную информационную кампанию. И ладно бы в ней принимали участие только «брифы» и Димитриевы — с этими всё ясно. Увы, с тейками вида «У меня претензии к Шойгу совсем другие» начали выступать и приличные люди.
Объясню вкратце, почему приличные люди глубоко не правы.
1. Как я уже говорил, нет смысла гонять Ахеджаковых из одного театра в другой — подобные опыты возможны разве что в качестве тренировки общественного мнения. Случай Столярова — из другой оперы. Тут к ничтожной мишени цепляется видный новиоп Шойгу — и поэтому травля фитнес-блогера выглядит на порядок осмысленнее протеста против концертов условного Меладзе.
2. Благодаря г-ну Шойгу в качестве конечного адресата общественного негодования не имеет особого значения и то, получает ли фитнес-блогер государственные дотации. Кстати, не уверен в этом: бегло поглядел Госзакупки, прямых выплат Столярову Алексею Викторовичу (и связанным с ним лицам) не нашёл.
Теоретически можно копнуть поглубже — например, в 2022-м персонаж провёл в Парке Горького мероприятие «при поддержке Минспорта» (сайт уже удалили, но интернет помнит всё). Впрочем, это избыточный труд: важно лишь то, что близкий родственник министра обороны придерживается антигосударственной позиции. Выйти из этого может всё, что угодно, — например, шпионаж.
3. Соображения из серии «Шойгу нужно увольнять по другим причинам, а не из-за дурака-зятя» обсуждать неловко. Здесь стоит определиться: вам шашечки или ехать? Если «ехать», то причина отставки не важна: пусть хоть за неуставную шнуровку ботинок снимают.
4. Тезисы аля «Коней на переправе не меняют» — из той же оперы. Это либо благоглупости, либо топорный и неловкий пиар. Призывы к поджогу военкоматов и убийству полицейских — да, «раскачивание лодки» и статья УК РФ. Сколь угодно резкие претензии к государственному чиновнику — вещь нормальная и естественная.
5. Не обошлось, конечно, без реплик в духе «Ничего не получится, это хитрая интрига, чтобы отвлечь внимание общественности от военных провалов». «Хитрую интригу» комментировать не буду ввиду явного идиотизма подобных предположений, а насчёт «ничего не получится» всё сказал Макиавелли:
«Ради того, чтобы не утратить свободу воли, я предположу, что, может быть, судьба распоряжается лишь половиной всех наших дел, другую же половину, или около того, она предоставляет самим людям»
6. Более разумным представляется вопрос: «Кто заменит Шойгу в случае его отставки?». Но и тут переживать не о чем: кандидата хуже Шойгу найти сложно. Да, какой-нибудь Дюмин — тоже не министр мечты, и глупо думать, что под его руководством проблемы российской армии исчезнут в одночасье.
Но именно так и устроена политика: там нет идеалов, только интересы. И если интересы русских совпадают с интересами Дюмина или Пригожина — нужно этим пользоваться, не ожидая от людей слишком многого. Если же вы не готовы мыслить таким образом — забудьте о политике и займитесь чем-то ещё. Например, ролики о фитнесе можно снимать: получилось же у Столярова, чем вы хуже?
Оговорюсь: не думаю, что Шойгу потеряет свою должность в ближайшее время. Но протест по поводу его зятя — едва ли не самое разумное политическое действие русского общества с начала малороссийской военной кампании.
В том же духе следует продолжать: например, пошли слухи, что в эфир «Первого канала» хотят вернуть шоу Ивана Урганта. Отличный повод устроить новую протестную кампанию — и навсегда отправить в гостеприимный Израиль не только самого Урганта, но и г-на Эрнста.
Хорошо ведь, когда вся команда в сборе!