Штраф нацболу Травкину за акцию против РКН
Вчера Дзержинский суд Санкт-Петербурга признал виновным нацбола и участника СВО Кирилла Травкина по статье 20.2 ч. 2 — «проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления». Активист был оштрафован на 25000 рублей.
Протокол по 20.2 ч. 2 в отношении нацбола был составлен в связи с акцией «Роскомпозор — враг солдата!» у офиса РКН в Санкт-Петербурге.
В суде сторона защиты указала на целый ряд нарушений в материалах дела. В частности, сотрудник центра «Э» составил справку, в которой отождествляет человека на фотографиях с акции с лимоновцем Кириллом Травкиным, и сослался при этом на федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», указав, что отождествление было совершено проведением ОРМ.
Но здесь возникает противоречие: этот закон регулирует ОРМ по уголовным делам. Задачи оперативно-розыскной деятельности — предупреждение и раскрытие преступлений, а не административных правонарушений. В рамках административных дел ОРМ не проводятся. Получается, ссылка сотрудника на закон сама по себе ставит под сомнение законность совершённых действий, а проведение оперативно-розыскных мероприятий по административным правонарушениям и вовсе законом не предусмотрено.
Тем не менее, доводы защитника судом были проигнорированы. Мы не согласны с вынесенным постановлением и намерены обжаловать его в вышестоящей инстанции.
Поддержать проект Национальная Правозащита и помочь с оплатой штрафа можно добровольным переводом:
Сбер, Т-Банк
Другие банки
Вчера Дзержинский суд Санкт-Петербурга признал виновным нацбола и участника СВО Кирилла Травкина по статье 20.2 ч. 2 — «проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления». Активист был оштрафован на 25000 рублей.
Протокол по 20.2 ч. 2 в отношении нацбола был составлен в связи с акцией «Роскомпозор — враг солдата!» у офиса РКН в Санкт-Петербурге.
В суде сторона защиты указала на целый ряд нарушений в материалах дела. В частности, сотрудник центра «Э» составил справку, в которой отождествляет человека на фотографиях с акции с лимоновцем Кириллом Травкиным, и сослался при этом на федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», указав, что отождествление было совершено проведением ОРМ.
Но здесь возникает противоречие: этот закон регулирует ОРМ по уголовным делам. Задачи оперативно-розыскной деятельности — предупреждение и раскрытие преступлений, а не административных правонарушений. В рамках административных дел ОРМ не проводятся. Получается, ссылка сотрудника на закон сама по себе ставит под сомнение законность совершённых действий, а проведение оперативно-розыскных мероприятий по административным правонарушениям и вовсе законом не предусмотрено.
Тем не менее, доводы защитника судом были проигнорированы. Мы не согласны с вынесенным постановлением и намерены обжаловать его в вышестоящей инстанции.
Поддержать проект Национальная Правозащита и помочь с оплатой штрафа можно добровольным переводом:
Сбер, Т-Банк
Другие банки