Власти Приангарья и персонально "Газпром" часто подвергаются нападкам со стороны тех, кто считает, что газ, втридорога идущий на экспорт, мог бы поступать в дома россиян. Особенно обидно жителям Приангарья, когда в газификацию российской окраины вкладывают миллиарды, а они, фактически сидя на трубе, вынуждены по-прежнему топить углем.
Давайте внесем сюда нотку здравого смысла.
В отличие от Амурской области, Приангарье не сидит на трубе. Та самая "труба" с Ковыктинского газоконденсатного месторождения в Иркутской области огибает Байкал и уходит на север, в Якутию. А все крупные города региона расположены западнее и южнее. Отсюда вопрос - кто оплатит магистральную трубу к крупным городам?
Сначала решили повесить это на энергетиков. Мол, вам для ТЭЦ нужен газ, значит, и труба за ваш счёт, заодно газифицируем рядом расположенные города.
Но энергетики там частные и совсем не дураки. Они сразу спросили про цену газа. Если труба за свой счёт, то газ должен стоить дешевле собственного бурого угля с Черемхово. Получилось что-то типа $30 долларов за 1 тыс. куб.м газа. "Газпром", конечно, отказался поставлять топливо по такой цене.
Тогда предложили продать все ТЭЦ в "Газпромэнергохолдинг" (ГЭХ). "Иркутскэнерго" выделила ГЭС в "Тельмамскую ГЭС" (сейчас - "Евросибэнерго-Гидрогенерация"), а все ТЭЦ консолидировала на базе дочерней Байкальской энергетической компании (БЭК) под продажу ГЭХу. Сделали оценку активов, но ГЭХ опять что-то не устроило.
На самом деле области выгодно использовать бурый уголь, который из-за высокой зольности не пригоден к экспорту. Регион не платит втридорога за отопление, т.к. стоимость угля очень низкая. Разрезы "Востсибуголь" принадлежат "Иркутскэнерго", и у них самые низкие тарифы в стране.
Газификация юга Иркутской области возможна только в какой то увязке решения замены угля на газ по приемлемой цене, ведь иначе можно здорово ухудшить условия для промпредприятий региона, а это не только алюминиевые заводы "Русала", но и переработка нефти и газа (будущий завод полимеров "Иркутской нефтяной компании", "Ангарский НПЗ" "Роснефти"). Из двух зол выбираем меньшее.
Давайте внесем сюда нотку здравого смысла.
В отличие от Амурской области, Приангарье не сидит на трубе. Та самая "труба" с Ковыктинского газоконденсатного месторождения в Иркутской области огибает Байкал и уходит на север, в Якутию. А все крупные города региона расположены западнее и южнее. Отсюда вопрос - кто оплатит магистральную трубу к крупным городам?
Сначала решили повесить это на энергетиков. Мол, вам для ТЭЦ нужен газ, значит, и труба за ваш счёт, заодно газифицируем рядом расположенные города.
Но энергетики там частные и совсем не дураки. Они сразу спросили про цену газа. Если труба за свой счёт, то газ должен стоить дешевле собственного бурого угля с Черемхово. Получилось что-то типа $30 долларов за 1 тыс. куб.м газа. "Газпром", конечно, отказался поставлять топливо по такой цене.
Тогда предложили продать все ТЭЦ в "Газпромэнергохолдинг" (ГЭХ). "Иркутскэнерго" выделила ГЭС в "Тельмамскую ГЭС" (сейчас - "Евросибэнерго-Гидрогенерация"), а все ТЭЦ консолидировала на базе дочерней Байкальской энергетической компании (БЭК) под продажу ГЭХу. Сделали оценку активов, но ГЭХ опять что-то не устроило.
На самом деле области выгодно использовать бурый уголь, который из-за высокой зольности не пригоден к экспорту. Регион не платит втридорога за отопление, т.к. стоимость угля очень низкая. Разрезы "Востсибуголь" принадлежат "Иркутскэнерго", и у них самые низкие тарифы в стране.
Газификация юга Иркутской области возможна только в какой то увязке решения замены угля на газ по приемлемой цене, ведь иначе можно здорово ухудшить условия для промпредприятий региона, а это не только алюминиевые заводы "Русала", но и переработка нефти и газа (будущий завод полимеров "Иркутской нефтяной компании", "Ангарский НПЗ" "Роснефти"). Из двух зол выбираем меньшее.