Атомная энергетика становится вотчиной развивающихся стран
📜 Согласно принятой правительством Генсхеме развития электроэнергетики, в России должно быть введено в строй 28,8 ГВт мощности АЭС в период до 2042 г. Это третий показатель в мире по общей мощности строящихся и запланированных АЭС после Китая (119 ГВт) и Индии (32 ГВт).
Для сравнения: мощность строящихся и запланированных реакторов в США и Франции – странах, занимающих первые два места по установленной мощности АЭС – составляет «лишь» 8 ГВт и 12 ГВт соответственно.
📌 География новых проектов АЭС смещается в развивающиеся страны, в том числе из-за:
◾️Межтопливной конкуренции. В США после 2000 г. было введено в эксплуатацию лишь три реактора: второй энергоблок АЭС «Уоттс-Бар» (1,2 ГВт «чистой» мощности), а также третий и четвертый энергоблоки АЭС «Вогтль» (общей мощностью 2,2 ГВт). Сланцевая революция обеспечила дешевым сырьем проекты новых газовых ТЭС, из-за чего доля газовой генерации в США выросла с 16% до 42% в период с 2000 по 2023 гг., а доля АЭС – снизилась с 20% до 18%.
◾️Капиталоемкости атомной энергетики. Строительство третьего и четвертого энергоблоков АЭС «Вогтль» обошлось в $30 млрд и заняло больше десяти лет. Такие суммы и сроки не может выдержать ни один частный инвестор. Из-за этого даже IT-гиганты стремятся забронировать уже существующие мощности для снабжения дата-центров: неслучайно Microsoft подписала контракт на перезапуск первого энергоблока АЭС «Три-Майл-Айленд», при том что на втором реакторе этой АЭС в 1979 г. произошла одна из крупнейших катастроф в истории атомной энергетики.
◾️Фактора господдержки. Из-за высокой стоимости проекты новых АЭС, как правило, нуждаются в господдержке: ее проще обеспечить в странах, где регуляторы и группы интересов могут принимать решения без большой оглядки на общественное мнение.
◾️Разницы в динамике энергоспроса. Если в США потребление электроэнергии выросло на 11% в период с 2000 по 2023 гг. (до 4273 ТВт*ч), то в Китае – ровно в 7 раз (до 9442 ТВт*ч). Чем выше прирост спроса, тем сильнее потребность в строительстве электростанций, способных работать 24/7 – этому условию отвечает только атомная энергетика.
📜 Согласно принятой правительством Генсхеме развития электроэнергетики, в России должно быть введено в строй 28,8 ГВт мощности АЭС в период до 2042 г. Это третий показатель в мире по общей мощности строящихся и запланированных АЭС после Китая (119 ГВт) и Индии (32 ГВт).
Для сравнения: мощность строящихся и запланированных реакторов в США и Франции – странах, занимающих первые два места по установленной мощности АЭС – составляет «лишь» 8 ГВт и 12 ГВт соответственно.
📌 География новых проектов АЭС смещается в развивающиеся страны, в том числе из-за:
◾️Межтопливной конкуренции. В США после 2000 г. было введено в эксплуатацию лишь три реактора: второй энергоблок АЭС «Уоттс-Бар» (1,2 ГВт «чистой» мощности), а также третий и четвертый энергоблоки АЭС «Вогтль» (общей мощностью 2,2 ГВт). Сланцевая революция обеспечила дешевым сырьем проекты новых газовых ТЭС, из-за чего доля газовой генерации в США выросла с 16% до 42% в период с 2000 по 2023 гг., а доля АЭС – снизилась с 20% до 18%.
◾️Капиталоемкости атомной энергетики. Строительство третьего и четвертого энергоблоков АЭС «Вогтль» обошлось в $30 млрд и заняло больше десяти лет. Такие суммы и сроки не может выдержать ни один частный инвестор. Из-за этого даже IT-гиганты стремятся забронировать уже существующие мощности для снабжения дата-центров: неслучайно Microsoft подписала контракт на перезапуск первого энергоблока АЭС «Три-Майл-Айленд», при том что на втором реакторе этой АЭС в 1979 г. произошла одна из крупнейших катастроф в истории атомной энергетики.
◾️Фактора господдержки. Из-за высокой стоимости проекты новых АЭС, как правило, нуждаются в господдержке: ее проще обеспечить в странах, где регуляторы и группы интересов могут принимать решения без большой оглядки на общественное мнение.
◾️Разницы в динамике энергоспроса. Если в США потребление электроэнергии выросло на 11% в период с 2000 по 2023 гг. (до 4273 ТВт*ч), то в Китае – ровно в 7 раз (до 9442 ТВт*ч). Чем выше прирост спроса, тем сильнее потребность в строительстве электростанций, способных работать 24/7 – этому условию отвечает только атомная энергетика.