Верховный суд встал на сторону энергетиков
📜 Верховный суд (ВС) поставил точку в споре налоговиков и «ОГК-2» о льготах по налогу на имущество Серовской ГРЭС.
◾️Начав в 2015 г. эксплуатацию нового парогазового энергоблока на Серовской ГРЭС (Свердловская область), «ОГК-2» (входит в «Газпром энергохолдинг») отнесла входящие в него объекты к движимому имуществу, в отношении которого полагаются льготы.
◾️При проверке деклараций за 2018 г. налоговики сочли, что больше четверти объектов (в том числе паровая и газовая турбина) представляют собой единую вещь и является недвижимостью. В результате налоговые обязательства «ОГК-2» выросли на 266 млн руб.
◾️Арбитражные суды вдвое снизили обязательства «ОГК-2», но всё равно признали правоту налоговиков.
◾️В ответ «ОГК-2» обратилась в ВС, который встал на сторону компании, отметив, что «использование имущества по общему назначению» не позволяет классифицировать входящие в комплекс объекты как единое недвижимое имущество.
📜 Верховный суд (ВС) поставил точку в споре налоговиков и «ОГК-2» о льготах по налогу на имущество Серовской ГРЭС.
◾️Начав в 2015 г. эксплуатацию нового парогазового энергоблока на Серовской ГРЭС (Свердловская область), «ОГК-2» (входит в «Газпром энергохолдинг») отнесла входящие в него объекты к движимому имуществу, в отношении которого полагаются льготы.
◾️При проверке деклараций за 2018 г. налоговики сочли, что больше четверти объектов (в том числе паровая и газовая турбина) представляют собой единую вещь и является недвижимостью. В результате налоговые обязательства «ОГК-2» выросли на 266 млн руб.
◾️Арбитражные суды вдвое снизили обязательства «ОГК-2», но всё равно признали правоту налоговиков.
◾️В ответ «ОГК-2» обратилась в ВС, который встал на сторону компании, отметив, что «использование имущества по общему назначению» не позволяет классифицировать входящие в комплекс объекты как единое недвижимое имущество.