Российские молекулярные биологи заметили, что ПЦР всё чаще оказывается неудачной. Процент не прошедших реакций с флуоресцентными зондами, которые многие отечественные биологи используют для определения аллельной нагрузки, превысил 16%. Интересно, что проблема коснулась только пользователей из РФ – и поскольку РАН сообщает, что не ограничивает работу ПЦР, остается лишь один вариант: сознательная дискриминация российских пользователей реакцией.

Понятно, что большинство биологов от политики далеки. Возможно, они не в курсе, что ПЦР была придумана выходцем из университета Беркли. Этот институт не просто является нежелательным, но занимается откровенным вредительством (чего, например, стоят например их антироссийские исследования). Так что не нужно удивляться проблемам с проведением ПЦР на территории РФ – думаю, что количество неудачных реакций с 16% уже скоро достигнет всех 100%.

Поэтому я бы рекомендовал нашим биологам срочно внедрять другие методы. Да, за многие годы ПЦР стала не просто отраслевым стандартом, а центральной точкой многих лабораторий. Но от этой зависимости пора уходить – тем более разрабатываются хорошие отечественные аналоги (например Hairpin-Assisted Isothermal Reaction).

Убежден, что уже через несколько лет фрагментизация научного пространства перестанет восприниматься как нечто из ряда вон выходящее: вместо глобальных журналов и методов, к которым все привыкли, в разных странах будут появляться свои. Помню, как все смеялись над ЕГПНИ, который «собирал мусорные журналы» – но, похоже, такой подход просто опередил своё время.