Репост из: Шо, опять?
❌Жестко тормозит... Тема №1 – блокировка Телеграм.
Но Телеграм в российском контексте давно перестал быть просто мессенджером. Это управленческий неформальный контур, через который элиты обмениваются сигналами, проходят управляемые «вбросы-утечки», чтобы протестировать реакцию аудитории и в соответствии с настроениями скорректировать нарративы.
Это та самая «серая зона» (в рабочем смысле), где власть может действовать гибко, не фиксируя позицию официальными заявлениями. Всегда можно «откатить» без публичного ущерба. Убить такой канал – значит своими руками ликвидировать мощный инструмент, который использует и сама система.
Про «мягкую силу» влияния посредством Телеграм на все русскоговорящее (и не только!) пространство – даже говорить не приходится.
При этом после блокировки Телеграм вряд ли исчезнет. Он просто уйдёт в «подполье» и со временем радикализируется. Интенсивность не снизится, а вот прозрачность процессов уйдет из поля зрения государства.
Про удар по собственным экосистемам говорено много. Речь о патриотической (по-настоящему патриотической), волонтерской и мобилизационной информационной структуре. Удар по своим, удар по мотивации и вовлеченности.
Воевать на медийном поле битвы посредством ограничений и запретов – ход так себе. Старые инструменты в виде телевидения, официальных пресс-релизов не гибкие и медленные. Так уже не воюют.
На данный момент блокировка Телеграм выглядит стратегически невыгодной, создающей лишь иллюзию порядка.
Внутри системы обозначились два подхода: технократический – за закрытие и контроль, и прагматичный – за сохранение живого диалога с обществом и каналов связи для военных. Пока побеждает первый. Но Telegram уже стал элементом национальной коммуникации, и ограничить его без последствий для самой системы невозможно.
Однако истерить мы не будем. Решение о полной блокировке пока явно не принято. Отсюда и весь этот "разброд и шатания". Что-то подсказывает (та самая журналистская "чуйка"), что парни договорятся, в том числе о выполнении законов РФ.
Но Телеграм в российском контексте давно перестал быть просто мессенджером. Это управленческий неформальный контур, через который элиты обмениваются сигналами, проходят управляемые «вбросы-утечки», чтобы протестировать реакцию аудитории и в соответствии с настроениями скорректировать нарративы.
Это та самая «серая зона» (в рабочем смысле), где власть может действовать гибко, не фиксируя позицию официальными заявлениями. Всегда можно «откатить» без публичного ущерба. Убить такой канал – значит своими руками ликвидировать мощный инструмент, который использует и сама система.
Про «мягкую силу» влияния посредством Телеграм на все русскоговорящее (и не только!) пространство – даже говорить не приходится.
При этом после блокировки Телеграм вряд ли исчезнет. Он просто уйдёт в «подполье» и со временем радикализируется. Интенсивность не снизится, а вот прозрачность процессов уйдет из поля зрения государства.
Про удар по собственным экосистемам говорено много. Речь о патриотической (по-настоящему патриотической), волонтерской и мобилизационной информационной структуре. Удар по своим, удар по мотивации и вовлеченности.
Воевать на медийном поле битвы посредством ограничений и запретов – ход так себе. Старые инструменты в виде телевидения, официальных пресс-релизов не гибкие и медленные. Так уже не воюют.
На данный момент блокировка Телеграм выглядит стратегически невыгодной, создающей лишь иллюзию порядка.
Внутри системы обозначились два подхода: технократический – за закрытие и контроль, и прагматичный – за сохранение живого диалога с обществом и каналов связи для военных. Пока побеждает первый. Но Telegram уже стал элементом национальной коммуникации, и ограничить его без последствий для самой системы невозможно.
Однако истерить мы не будем. Решение о полной блокировке пока явно не принято. Отсюда и весь этот "разброд и шатания". Что-то подсказывает (та самая журналистская "чуйка"), что парни договорятся, в том числе о выполнении законов РФ.