Трое детей, три юрисдикции и завещание — как обычная семейная история превратилась в многолетний конфликт
Ко мне обратилась семья уже после того, как всё случилось. Отец ушёл из жизни неожиданно. Завещание было составлено тщательно, с хорошим юристом. Каждому из троих детей отходила своя часть капитала. Всё выглядело справедливо.
Но дальше случилось то, чего никто не планировал.
➡️Старший сын — предприниматель с долгами. Его кредиторы мгновенно отреагировали на новость о наследстве и подали заявления на арест доли. Активы, которые планировались как семейный капитал, оказались заморожены в судебных разбирательствах.
➡️Младшая дочь — 19 лет, только поступила в университет. Она получила по завещанию крупную сумму, не имея опыта и понимания, что с этой суммой делать. Салоны красоты, путешествия, рестораны, ультрамодные гаджеты. Через три года от денег осталась треть.
➡️Средняя дочь посчитала свою долю несправедливо маленькой и оспорила завещание. Суд длился два года.
Параллельно зависла недвижимость в Дубае. Российское завещание не имеет юридической силы в ОАЭ. Местный нотариус потребовал отдельную процедуру по местному праву. Ещё год. Ещё расходы.
Отец хотел передать детям наследство и всё сделал для этого. Они получили многолетний конфликт, судебные издержки и активы, ценность которых за это время существенно снизилась.
Завещание было составлено правильно. Просто оно не решало задач владельца.
Что можно было сделать иначе
Эта задача решалась бы на уровне архитектуры до того, как отец ушёл из жизни.
🔸 Российские активы — в личный фонд. Тогда старший сын, имея свой бизнес и риски, получал бы выплаты по правилам фонда, а не актив в личное владение. Кредиторы не могли бы добраться до имущества семьи внутри фонда.
🔸 Для младшей дочери были бы прописаны условия выплат: не вся сумма сразу, а поэтапно, с привязкой к возрасту или событиям. Это можно прописать в уставе фонда. В завещании — нельзя.
🔸 Международные активы были бы упакованы в PPLI. Тогда передача бенефициарам происходила бы как страховая выплата — напрямую, без наследственного процесса в каждой юрисдикции отдельно.
🔸 Был бы составлен наследственный договор с каждым из детей при жизни отца, чтобы договорённости были зафиксированы и оспорить их было значительно сложнее.
Когда работаю с такими кейсами, я вижу, что проблемы начинаются после ухода из жизни владельца. После того как выстраивать структуру было поздно.
Инструменты защиты работают только тогда, когда созданы заранее, при жизни владельца. Ведь пожар проще и дешевле предотвратить, нежели тушить.
В следующем посте — подробно про каждый инструмент: когда что применять и как выглядит правильная архитектура передачи капитала.
А пока можно записаться на консультацию, если защитная архитектура капитала ещё не выстроена.
Записаться на консультацию:
🟠 https://t.me/RodinAssistent
➖ Мои каналы в Мах и VK
Ко мне обратилась семья уже после того, как всё случилось. Отец ушёл из жизни неожиданно. Завещание было составлено тщательно, с хорошим юристом. Каждому из троих детей отходила своя часть капитала. Всё выглядело справедливо.
Но дальше случилось то, чего никто не планировал.
➡️Старший сын — предприниматель с долгами. Его кредиторы мгновенно отреагировали на новость о наследстве и подали заявления на арест доли. Активы, которые планировались как семейный капитал, оказались заморожены в судебных разбирательствах.
➡️Младшая дочь — 19 лет, только поступила в университет. Она получила по завещанию крупную сумму, не имея опыта и понимания, что с этой суммой делать. Салоны красоты, путешествия, рестораны, ультрамодные гаджеты. Через три года от денег осталась треть.
➡️Средняя дочь посчитала свою долю несправедливо маленькой и оспорила завещание. Суд длился два года.
Параллельно зависла недвижимость в Дубае. Российское завещание не имеет юридической силы в ОАЭ. Местный нотариус потребовал отдельную процедуру по местному праву. Ещё год. Ещё расходы.
Отец хотел передать детям наследство и всё сделал для этого. Они получили многолетний конфликт, судебные издержки и активы, ценность которых за это время существенно снизилась.
Завещание было составлено правильно. Просто оно не решало задач владельца.
Что можно было сделать иначе
Эта задача решалась бы на уровне архитектуры до того, как отец ушёл из жизни.
🔸 Российские активы — в личный фонд. Тогда старший сын, имея свой бизнес и риски, получал бы выплаты по правилам фонда, а не актив в личное владение. Кредиторы не могли бы добраться до имущества семьи внутри фонда.
🔸 Для младшей дочери были бы прописаны условия выплат: не вся сумма сразу, а поэтапно, с привязкой к возрасту или событиям. Это можно прописать в уставе фонда. В завещании — нельзя.
🔸 Международные активы были бы упакованы в PPLI. Тогда передача бенефициарам происходила бы как страховая выплата — напрямую, без наследственного процесса в каждой юрисдикции отдельно.
🔸 Был бы составлен наследственный договор с каждым из детей при жизни отца, чтобы договорённости были зафиксированы и оспорить их было значительно сложнее.
Когда работаю с такими кейсами, я вижу, что проблемы начинаются после ухода из жизни владельца. После того как выстраивать структуру было поздно.
Инструменты защиты работают только тогда, когда созданы заранее, при жизни владельца. Ведь пожар проще и дешевле предотвратить, нежели тушить.
В следующем посте — подробно про каждый инструмент: когда что применять и как выглядит правильная архитектура передачи капитала.
А пока можно записаться на консультацию, если защитная архитектура капитала ещё не выстроена.
Записаться на консультацию:
🟠 https://t.me/RodinAssistent
➖ Мои каналы в Мах и VK