UPD к посту: Суд удовлетворил заявление РЖД о взыскании с Siemens неустойки в размере 6 млн руб. в день за неисполнение договора по поставкам «Сапсанов».
Ранее перевозчик просил Арбитражный суд Москвы назначить неустойку в размере 29,6 млн руб. (6 млн руб. за невыполнение договора, остальное – в качестве компенсации убытка в связи с отсутствием поставок подвижного состава).
Как сообщают «РИА Новости», в рамках судебного заседания представитель Siemens заявил, что компания не может выполнять свои обязательства по договору из-за угрозы уголовной ответственности. Кроме того, он назвал сумму неустойки чрезмерной и отметил, что под ее видом заявлены убытки и в случае ее назначения истец через год получит сумму, равную прибыли за 2021 год. Он попросил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, так как договор регулируется немецким законодательством.
В свою очередь суд указал на то, что ответчик не имел права расторгнуть договор в одностороннем порядке, так как «санкционное законодательство США и ЕС противоречит публичному порядку, а как следствие не должно применяться на территории РФ». Кроме того, суд отметил, что ограничительные меры не могут быть применены к уже исполнявшимся договорам, согласно разъяснениям самого ЕС.
@rollingstock
Ранее перевозчик просил Арбитражный суд Москвы назначить неустойку в размере 29,6 млн руб. (6 млн руб. за невыполнение договора, остальное – в качестве компенсации убытка в связи с отсутствием поставок подвижного состава).
Как сообщают «РИА Новости», в рамках судебного заседания представитель Siemens заявил, что компания не может выполнять свои обязательства по договору из-за угрозы уголовной ответственности. Кроме того, он назвал сумму неустойки чрезмерной и отметил, что под ее видом заявлены убытки и в случае ее назначения истец через год получит сумму, равную прибыли за 2021 год. Он попросил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, так как договор регулируется немецким законодательством.
В свою очередь суд указал на то, что ответчик не имел права расторгнуть договор в одностороннем порядке, так как «санкционное законодательство США и ЕС противоречит публичному порядку, а как следствие не должно применяться на территории РФ». Кроме того, суд отметил, что ограничительные меры не могут быть применены к уже исполнявшимся договорам, согласно разъяснениям самого ЕС.
@rollingstock