Квота на «любовниц»
По всем фронтам усиленно идет поиск образа «Russian woman». Политическое поле – не исключение, грядущие выборы и текущие праймериз — тому явное подтверждение.
Я поддерживаю приход смелых, ярких, независимых, умных, самых разных женщин в публичную политику, считаю, что в этом избирательном цикле, как никогда, будут востребованы именно кандидатКИ.
Есть несколько именно женских архетипов, которые могут быть использованы в политических процессах (заботливая мать, подруга, любовница, воин и т.д.). Заметнее и ярче всего, конечно, «любовницы».
Но насколько потенциал этих эффектных политических «дебютанток» эффективно используется? Да, их видео к праймериз, выступления на дебатах, интервью вызывают наибольший отклик у аудитории и резонанс в медиа. Взять ту же Юлю Волкову из «ТаТу», Юлю Михалкову из «Уральских пельменей» или Соню Самолину из Саратова.
Воспринимают ли «любовниц» всерьез? Нет. Проголосуют ли за них? Ну, может быть, в мечтах…(или они пройдут по квоте?)
Проблема «любовниц» в том, что обывательский интерес не связан с теми смыслами, которые они пытаются транслировать. А вот явное несоответствие образа с тем, что они несут (в прямом и переносном смыслах) — бросается избирателям в глаза. Чтобы это понять, посмотрите видео любой из них сначала без звука, а потом со звуком. Простой тест показывает, как мозг реагирует на несоответствие того, что ему говорят и показывают.
И тут вопрос не к кандидаткам, а тем, кто занимается конструированием их публичного политического имиджа.
Эти люди (технологами их назвать не могу) ведут подрывную деятельность, выставляя в карикатурном свете женщин, заставляя их с МХАТовскими паузами и интонациями читать с суфлера что-то противоестественное и неорганичное их природе, бэкграунду и внешности. Ребят, ну нельзя же так откровенно халтурить…
Напоследок, хочу обратиться к кандидаткам-2021: это ваш шанс, девочки. Только, пожалуйста, не идите на поводу у тех, кто пытается подогнать вас под шаблон, не разобравшись в вашей природе и потенциале.
По всем фронтам усиленно идет поиск образа «Russian woman». Политическое поле – не исключение, грядущие выборы и текущие праймериз — тому явное подтверждение.
Я поддерживаю приход смелых, ярких, независимых, умных, самых разных женщин в публичную политику, считаю, что в этом избирательном цикле, как никогда, будут востребованы именно кандидатКИ.
Есть несколько именно женских архетипов, которые могут быть использованы в политических процессах (заботливая мать, подруга, любовница, воин и т.д.). Заметнее и ярче всего, конечно, «любовницы».
Но насколько потенциал этих эффектных политических «дебютанток» эффективно используется? Да, их видео к праймериз, выступления на дебатах, интервью вызывают наибольший отклик у аудитории и резонанс в медиа. Взять ту же Юлю Волкову из «ТаТу», Юлю Михалкову из «Уральских пельменей» или Соню Самолину из Саратова.
Воспринимают ли «любовниц» всерьез? Нет. Проголосуют ли за них? Ну, может быть, в мечтах…(или они пройдут по квоте?)
Проблема «любовниц» в том, что обывательский интерес не связан с теми смыслами, которые они пытаются транслировать. А вот явное несоответствие образа с тем, что они несут (в прямом и переносном смыслах) — бросается избирателям в глаза. Чтобы это понять, посмотрите видео любой из них сначала без звука, а потом со звуком. Простой тест показывает, как мозг реагирует на несоответствие того, что ему говорят и показывают.
И тут вопрос не к кандидаткам, а тем, кто занимается конструированием их публичного политического имиджа.
Эти люди (технологами их назвать не могу) ведут подрывную деятельность, выставляя в карикатурном свете женщин, заставляя их с МХАТовскими паузами и интонациями читать с суфлера что-то противоестественное и неорганичное их природе, бэкграунду и внешности. Ребят, ну нельзя же так откровенно халтурить…
Напоследок, хочу обратиться к кандидаткам-2021: это ваш шанс, девочки. Только, пожалуйста, не идите на поводу у тех, кто пытается подогнать вас под шаблон, не разобравшись в вашей природе и потенциале.