Открытые вопросы губернатору Ростовской области Юрию Слюсарю о работе (схемах) в ЖКХ РО
Уважаемый Юрий Борисович!
В конкретном и насыщенном фактами материале, опубликованном, в том числе, в канале Ростов.ком PRO, детально описывается схема, которая выглядит как организованная попытка захвата коммунальных активов Ростовской области с последующим многократным ростом тарифов для жителей.
Поскольку в публикации фигурируют имена высокопоставленных чиновников вашей команды и известных бизнесменов, просим Вас ответить на эти вопросы в открытом виде, для прояснения ситуации.
1. Вопрос об осведомлённости:
В материале утверждается, что Вы «не в курсе происходящего». Так ли это? Были ли Вам доложены детали инициатив по передаче в концессию МУП «Теплоэнерго» и МП «Азовводоканал» в Азове, а также о планах компании АО «РКС» вливать миллиарды в ЖКХ области?
2. Вопрос о роли заместителей:
Как Вы оцениваете действия вашего первого заместителя Владимира Ревенко и заместителя Игоря Сорокина, которых публикация называет разработчиками и участниками схемы? Проверяли ли Вы их возможную заинтересованность в операциях с ООО «Азовтеплоэнерго», ООО «Азовводоканал» и АО «РКС»?
3. Вопрос о тарифах и интересах жителей:
В материале указано, что после передачи МУП «Теплоэнерго» тариф для жителей Азова вырос в 3 раза, а субсидия из областного бюджета увеличилась. Как Вы это объясните? Какова официальная позиция Правительства области: рост тарифов в три раза — это успешная практика модернизации ЖКХ, которую планируется тиражировать?
4. Вопрос о прозрачности процедур:
Как Вы прокомментируете информацию о включении в муниципальную комиссию по рассмотрению концессии МП «Азовводоканал» представителей самой заинтересованной коммерческой структуры — ООО «Азовводоканал» (Галатова М.В. и Сагателяна А.Г.)? Это соответствует принципам открытости и конфликта интересов?
5. Вопрос о связях с экс-губернатором и происхождении средств:
Какое официальное отношение администрации области имеет к АО «РКС», зарегистрированному в подмосковном Видном (где ранее работал Василий Голубев) и заявляющему о готовности вложить 2 млрд рублей в донское ЖКХ? Проводилась ли проверка происхождения этих средств и реальных собственников компании?
6. Вопрос о кадровых решениях:
Готовы ли Вы инициировать служебную проверку в отношении министра ЖКХ Ростовской области Антонины Пшеничной, в чьём ведомстве, согласно публикации, работали так называемые «бегунки», продвигавшие схему, и которая несёт ответственность за сектор, где это происходит?
7. Вопрос о проверке деятельности экс-губернатора:
Готовы ли Вы, как действующий губернатор, инициировать официальный запрос в компетентные федеральные органы для проведения всесторонней проверки законности и целесообразности сделок с коммунальными активами, инициированных в период руководства областью экс-губернатором, а ныне сенатором от Ростовской области, Василием Голубевым?
Это закономерно вызывает вопрос: является ли текущая ситуация в азовском ЖКХ изолированным случаем или частью укоренившейся за прошлые годы системы? Проверка должна установить, есть ли причинно-следственная связь между политикой прежней администрации и текущими рисками для областного бюджета и кошельков жителей.
Мы уверены, что судьба коммунальной инфраструктуры и недопущение необоснованного роста тарифов интересует всех жителей области. Поэтому требуем не общих фраз, а прямых ответов на каждый пункт и немедленных действий.
От Ваших ответов и действий теперь зависит не только текущая ситуация, но и историческая оценка того, какое наследство — эффективный механизм или коррупционную схему — получила область от предыдущей администрации.
Молчание или формальные отписки будут расценены как страусиная позиция и фактическое потворство возможным злоупотреблениям, уходящим корнями в недавнее прошлое.
Жители Ростовской области имеют право знать, кому и на каких условиях была фактически «сдается в концессию» их область, и кто за это понесёт ответственность.
Граждане Ростовской области ждут не оправданий, а решений.
Прислать новость | Подписаться
Уважаемый Юрий Борисович!
В конкретном и насыщенном фактами материале, опубликованном, в том числе, в канале Ростов.ком PRO, детально описывается схема, которая выглядит как организованная попытка захвата коммунальных активов Ростовской области с последующим многократным ростом тарифов для жителей.
Поскольку в публикации фигурируют имена высокопоставленных чиновников вашей команды и известных бизнесменов, просим Вас ответить на эти вопросы в открытом виде, для прояснения ситуации.
1. Вопрос об осведомлённости:
В материале утверждается, что Вы «не в курсе происходящего». Так ли это? Были ли Вам доложены детали инициатив по передаче в концессию МУП «Теплоэнерго» и МП «Азовводоканал» в Азове, а также о планах компании АО «РКС» вливать миллиарды в ЖКХ области?
2. Вопрос о роли заместителей:
Как Вы оцениваете действия вашего первого заместителя Владимира Ревенко и заместителя Игоря Сорокина, которых публикация называет разработчиками и участниками схемы? Проверяли ли Вы их возможную заинтересованность в операциях с ООО «Азовтеплоэнерго», ООО «Азовводоканал» и АО «РКС»?
3. Вопрос о тарифах и интересах жителей:
В материале указано, что после передачи МУП «Теплоэнерго» тариф для жителей Азова вырос в 3 раза, а субсидия из областного бюджета увеличилась. Как Вы это объясните? Какова официальная позиция Правительства области: рост тарифов в три раза — это успешная практика модернизации ЖКХ, которую планируется тиражировать?
4. Вопрос о прозрачности процедур:
Как Вы прокомментируете информацию о включении в муниципальную комиссию по рассмотрению концессии МП «Азовводоканал» представителей самой заинтересованной коммерческой структуры — ООО «Азовводоканал» (Галатова М.В. и Сагателяна А.Г.)? Это соответствует принципам открытости и конфликта интересов?
5. Вопрос о связях с экс-губернатором и происхождении средств:
Какое официальное отношение администрации области имеет к АО «РКС», зарегистрированному в подмосковном Видном (где ранее работал Василий Голубев) и заявляющему о готовности вложить 2 млрд рублей в донское ЖКХ? Проводилась ли проверка происхождения этих средств и реальных собственников компании?
6. Вопрос о кадровых решениях:
Готовы ли Вы инициировать служебную проверку в отношении министра ЖКХ Ростовской области Антонины Пшеничной, в чьём ведомстве, согласно публикации, работали так называемые «бегунки», продвигавшие схему, и которая несёт ответственность за сектор, где это происходит?
7. Вопрос о проверке деятельности экс-губернатора:
Готовы ли Вы, как действующий губернатор, инициировать официальный запрос в компетентные федеральные органы для проведения всесторонней проверки законности и целесообразности сделок с коммунальными активами, инициированных в период руководства областью экс-губернатором, а ныне сенатором от Ростовской области, Василием Голубевым?
Это закономерно вызывает вопрос: является ли текущая ситуация в азовском ЖКХ изолированным случаем или частью укоренившейся за прошлые годы системы? Проверка должна установить, есть ли причинно-следственная связь между политикой прежней администрации и текущими рисками для областного бюджета и кошельков жителей.
Мы уверены, что судьба коммунальной инфраструктуры и недопущение необоснованного роста тарифов интересует всех жителей области. Поэтому требуем не общих фраз, а прямых ответов на каждый пункт и немедленных действий.
От Ваших ответов и действий теперь зависит не только текущая ситуация, но и историческая оценка того, какое наследство — эффективный механизм или коррупционную схему — получила область от предыдущей администрации.
Молчание или формальные отписки будут расценены как страусиная позиция и фактическое потворство возможным злоупотреблениям, уходящим корнями в недавнее прошлое.
Жители Ростовской области имеют право знать, кому и на каких условиях была фактически «сдается в концессию» их область, и кто за это понесёт ответственность.
Граждане Ростовской области ждут не оправданий, а решений.
Прислать новость | Подписаться