Ростовчанин лишился автомобиля и теперь должен таможне 4,2 млн рублей
Житель Ростова-на-Дону Сергей Мухин в 2023 году заказал автомобиль Lexus GS 350 через людей, которых нашёл в интернете, и передал 2,5 млн рублей. Машину ему передали с документами, по которым она якобы была ввезена из Казахстана.
Больше года он пользовался автомобилем, пока к нему не прибыли сотрудники оперативного подразделения таможни. Выяснилось, что транспортное средство было ввезено по поддельным документам — фактически из Абхазии.
Автомобиль изъяли в качестве вещественного доказательства по уголовному делу по ст. 194 УК РФ, возбужденному в отношении неустановленных лиц. По словам Сергея, ему сообщили, что претензий к нему как к покупателю нет.
Однако летом 2025 года ситуация изменилась.
Сначала был вынесен судебный приказ о взыскании с него 2,5 млн рублей таможенных платежей и более 1 млн рублей пени. После подачи возражений судебный приказ отменили.
Затем Краснодарская таможня обратилась в суд в общем порядке, указав, что покупатель «не проявил должной осмотрительности».
Решением Кировского районного суда Ростова-на-Дону от 29.12.2025 по делу № 2а-3343/2025 постановлено взыскать с С.Г. Мухина 4 207 126,32 руб. таможенных платежей и пени, а также судебные расходы.
Автомобиль остаётся изъятым, уголовное дело продолжается, а лица, фактически организовавшие ввоз автомобиля, до настоящего времени не установлены.
Возникает вопрос: если известно, что автомобиль ввезён из Абхазии по поддельным документам, почему не установлены те, кто осуществлял ввоз?
Фактически человек:
— лишился автомобиля;
— лишился 2,5 млн рублей;
— и теперь должен ещё 4,2 млн рублей.
Прислать новость | Подписаться
Мы в МАХ
Житель Ростова-на-Дону Сергей Мухин в 2023 году заказал автомобиль Lexus GS 350 через людей, которых нашёл в интернете, и передал 2,5 млн рублей. Машину ему передали с документами, по которым она якобы была ввезена из Казахстана.
Больше года он пользовался автомобилем, пока к нему не прибыли сотрудники оперативного подразделения таможни. Выяснилось, что транспортное средство было ввезено по поддельным документам — фактически из Абхазии.
Автомобиль изъяли в качестве вещественного доказательства по уголовному делу по ст. 194 УК РФ, возбужденному в отношении неустановленных лиц. По словам Сергея, ему сообщили, что претензий к нему как к покупателю нет.
Однако летом 2025 года ситуация изменилась.
Сначала был вынесен судебный приказ о взыскании с него 2,5 млн рублей таможенных платежей и более 1 млн рублей пени. После подачи возражений судебный приказ отменили.
Затем Краснодарская таможня обратилась в суд в общем порядке, указав, что покупатель «не проявил должной осмотрительности».
Решением Кировского районного суда Ростова-на-Дону от 29.12.2025 по делу № 2а-3343/2025 постановлено взыскать с С.Г. Мухина 4 207 126,32 руб. таможенных платежей и пени, а также судебные расходы.
Автомобиль остаётся изъятым, уголовное дело продолжается, а лица, фактически организовавшие ввоз автомобиля, до настоящего времени не установлены.
Возникает вопрос: если известно, что автомобиль ввезён из Абхазии по поддельным документам, почему не установлены те, кто осуществлял ввоз?
Фактически человек:
— лишился автомобиля;
— лишился 2,5 млн рублей;
— и теперь должен ещё 4,2 млн рублей.
Прислать новость | Подписаться
Мы в МАХ