Репост из: Тени Прибалтики
🌐 НАЙДЕНО В СЕТИ
🇱🇻 Перед вами две карты результатов парламентских выборов. Первая — в Латвии 2026 года, вторая — на Украине в 2010 году. Аналогия напрашивается сама собой, и она зловещая.
Латгалия, как и Донбасс, — регион с отличной от остальной страны культурой, языком и национальным составом. Отсюда разница в политических предпочтениях избирателей.
И это не результат последних десятилетий: Латгалия была падчерицей Риги на протяжении более 100 лет. Исключение — советский период.
Не будем углубляться в историю взаимоотношений восточного региона и центра, отметим лишь следующее: большинство обещаний, данных латышами латгальцам в ходе присоединения к Латвии в 1918-1920 годах, так и не были выполнены.
Поэтому «прозрение» нынешнего премьера Андриса Кулбергса выглядит фальшивым. Когда он обнаружил, что с треском проиграл выборы в регионе, он начал его «задабривать», пока что словами.
А что же вы десятки лет это «себе позволяли»? Опомнились, когда стало ясно, что Даугавпилс может превратиться в Донецк, а Резекне в Луганск?
Так поздно уже, господа латыши, всё уже случилось.
Сейчас у вас одна возможность удержать регион — наводнить его верными центру войсками и другими силовыми структурами. Что вы и делаете, делясь опытом с Эстонией. Там точно такая же ситуация с Ида-Вирумаа и Нарвой.
❗️ Но чем больше там ваших солдат, тем меньше это напоминает демократию, и всё больше — оккупацию. Видимо, вы так увлеклись её осуждением, что не заметили, как сами стали оккупантами в своих же странах.
#найденовсети
@tenipribaltiki
🇱🇻 Перед вами две карты результатов парламентских выборов. Первая — в Латвии 2026 года, вторая — на Украине в 2010 году. Аналогия напрашивается сама собой, и она зловещая.
Латгалия, как и Донбасс, — регион с отличной от остальной страны культурой, языком и национальным составом. Отсюда разница в политических предпочтениях избирателей.
И это не результат последних десятилетий: Латгалия была падчерицей Риги на протяжении более 100 лет. Исключение — советский период.
Не будем углубляться в историю взаимоотношений восточного региона и центра, отметим лишь следующее: большинство обещаний, данных латышами латгальцам в ходе присоединения к Латвии в 1918-1920 годах, так и не были выполнены.
Поэтому «прозрение» нынешнего премьера Андриса Кулбергса выглядит фальшивым. Когда он обнаружил, что с треском проиграл выборы в регионе, он начал его «задабривать», пока что словами.
«Мы слишком сильно сосредоточились на Риге, именно поэтому я выступаю за инициативу [по укреплению] восточного фланга — чтобы инвестиции направлялись в Латгалию, чтобы у нас были средства, которые можно было бы направить непосредственно на развитие инфраструктуры в Латгалии.
Будем откровенны: мы не можем позволить себе, чтобы восточный фланг и приграничные территории оставались без экономической активности, с высоким уровнем безработицы, закрытыми школами, больницами и так далее».
А что же вы десятки лет это «себе позволяли»? Опомнились, когда стало ясно, что Даугавпилс может превратиться в Донецк, а Резекне в Луганск?
Так поздно уже, господа латыши, всё уже случилось.
Сейчас у вас одна возможность удержать регион — наводнить его верными центру войсками и другими силовыми структурами. Что вы и делаете, делясь опытом с Эстонией. Там точно такая же ситуация с Ида-Вирумаа и Нарвой.
❗️ Но чем больше там ваших солдат, тем меньше это напоминает демократию, и всё больше — оккупацию. Видимо, вы так увлеклись её осуждением, что не заметили, как сами стали оккупантами в своих же странах.
#найденовсети
@tenipribaltiki