Автор Telegram-канала Ortega @niemandswasser специально для @rt_russian
Какие-то странные, противоестественные слухи баламутят общественную атмосферу.
Будто Совет Европы совсем уже настроился потребовать у Российской Федерации немедленного освобождения Алексея Навального. С целью соблюдения обеспечительных мер, прописанных в правиле 39 регламента ЕСПЧ.
Была бы эта идея чуть менее тупой, её ещё можно было бы принять как шутку или провокацию. Но вместо этого приходится иметь дело с халтурной белибердой.
В регламенте ЕСПЧ есть правило про обеспечительные меры. Это меры, которые обеспечивают человеку право направить жалобу и дождаться решения суда, прежде чем с ним произойдёт какое-то серьёзное несчастье.
Тогда в исключительных случаях ЕСПЧ действительно может запросить страну-ответчицу незамедлительно заморозить опасную ситуацию, в которую попал истец. Поскольку, если ситуация эта будет развиваться своим чередом, любые, даже выигранные в перспективе иски жалобщику будут всё равно что мёртвому припарки. Иногда, к сожалению, буквально.
Проще говоря, правило 39 касается только тех исключительных ситуаций, когда в любой момент может случиться нечто совершенно непоправимое (вопросы срочной высылки или экстрадиции, прямые и явные угрозы жизни и здоровью и тому подобное).
Полностью согласен, что на последних судебных заседаниях Алексей Навальный производил впечатление человека глубоко нездорового, но совсем не в том смысле, для которого придумано правило 39
Какие-то странные, противоестественные слухи баламутят общественную атмосферу.
Будто Совет Европы совсем уже настроился потребовать у Российской Федерации немедленного освобождения Алексея Навального. С целью соблюдения обеспечительных мер, прописанных в правиле 39 регламента ЕСПЧ.
Была бы эта идея чуть менее тупой, её ещё можно было бы принять как шутку или провокацию. Но вместо этого приходится иметь дело с халтурной белибердой.
В регламенте ЕСПЧ есть правило про обеспечительные меры. Это меры, которые обеспечивают человеку право направить жалобу и дождаться решения суда, прежде чем с ним произойдёт какое-то серьёзное несчастье.
Тогда в исключительных случаях ЕСПЧ действительно может запросить страну-ответчицу незамедлительно заморозить опасную ситуацию, в которую попал истец. Поскольку, если ситуация эта будет развиваться своим чередом, любые, даже выигранные в перспективе иски жалобщику будут всё равно что мёртвому припарки. Иногда, к сожалению, буквально.
Проще говоря, правило 39 касается только тех исключительных ситуаций, когда в любой момент может случиться нечто совершенно непоправимое (вопросы срочной высылки или экстрадиции, прямые и явные угрозы жизни и здоровью и тому подобное).
Полностью согласен, что на последних судебных заседаниях Алексей Навальный производил впечатление человека глубоко нездорового, но совсем не в том смысле, для которого придумано правило 39