https://t.me/ru_global/32486
Тонкое замечание.
Оно подтверждает правоту Гоббса: собственность — это право, и право собственности зависит от суверенного решения.
То есть у вещи, как потом покажут в теории сакрального Дюркгейм и Мосс (а до них, но иначе — в теории ценности Карл Маркс) есть сторона вещная, которую ты хоть на молекулы разложи — ничего сакрального, ценного и юридически значимого не найдешь.
И это мы знаем, это банально.
А чем не банален данный случай?
Тем, что мы привыкли все про социально-юридическое, а про самое—то вещь забыли.
А она как была недвижимой, так и осталась, а вжух только право. А вещь на месте.
Вроде как и это банально?
Не совсем.
Земля и ея недра, а также иммобилии на ней находятся within the space of immediate reach. То есть в пределах прямого физического насилия.
Можно убежать со скрипочкой, но не с роялем. А уж прихватить с собой плохонький домик или тем более газовое месторождение никак не получится.
Но у всего у этого есть и другая сторона.
И если мы к ней присмотримся, то поймем, почему так странно легко отказывается Запад от российских полимеров, не говоря уже об иммобилиях на нашей земле.
Но об этом в другой раз.