Репост из: ОГОНЬ
🙂 Архитектура мира: какие институты умирают, а какие рождаются на наших глазах? – канал Южный экспресс
✔️Эпоха, когда мир вращался вокруг одной оси, закончилась. Сегодня возникает мир множества центров силы. Институты XX века (ООН, НАТО, Всемирный банк, МВФ, ЕСПЧ, Совет Европы) теряют влияние. Их кризис проявляется не в частных случаях, а в фундаментальном сдвиге: они больше не отражают реальный баланс сил. Из работающих структур они превратились в закрытые клубы для дипломатов, а бюрократизация стала самодостаточным процессом их существования.
✔️Тренд новой мировой архитектуры – гибкость и прямые связи. Поэтому силу набирают неблоковые, пластичные форматы, где государства говорят друг с другом напрямую без тяжеловесных надстроек. БРИКС — идеальный пример такой коммуникативной площадки, свободной от жесткого регламента.
✔️В этом же тренде — внешняя политика России и Китая. Да и подход Трампа, который воспринимает традиционные альянсы (НАТО) сугубо инструментально, а сам уже вышел из 66 международных организаций.
✔️Так нужны ли новые международные институты? Создать глобальную организацию по образцу ООН сегодня невозможно: нет общемирового консенсуса, какой был сразу после окончания Второй мировой войны. Противоречия между странами слишком глубоки. Поэтому будущее не за новыми монолитами, а за узкофункциональными коалициями (ШОС, АСЕАН, ЕАЭС, ОПЕК) и персоноцентричными инициативами.
✔️Тот же «Совет мира» Трампа — это ответ на дефицит традиционной дипломатии, когда в дело вступают неформальные посредники вроде бизнесменов Кушнера или Уиткоффа. Их влияние растет, но плата за эту гибкость — эрозия самой идеи стабильных, институциональных правил.
✔️Архитектура мирового порядка не просто меняется, она фрагментируется. Универсальные институты уступают место временным, ситуативным коалициям и прямым сделкам между державами. «Стабильность правил» уходит в прошлое. На смену приходит динамичная и непредсказуемая игра ситуативных союзов и личных договоренностей. Это примета нового мирового «беспорядка», в котором нам всем предстоит жить.
🙂 ОГОНЬ
✔️Эпоха, когда мир вращался вокруг одной оси, закончилась. Сегодня возникает мир множества центров силы. Институты XX века (ООН, НАТО, Всемирный банк, МВФ, ЕСПЧ, Совет Европы) теряют влияние. Их кризис проявляется не в частных случаях, а в фундаментальном сдвиге: они больше не отражают реальный баланс сил. Из работающих структур они превратились в закрытые клубы для дипломатов, а бюрократизация стала самодостаточным процессом их существования.
✔️Тренд новой мировой архитектуры – гибкость и прямые связи. Поэтому силу набирают неблоковые, пластичные форматы, где государства говорят друг с другом напрямую без тяжеловесных надстроек. БРИКС — идеальный пример такой коммуникативной площадки, свободной от жесткого регламента.
✔️В этом же тренде — внешняя политика России и Китая. Да и подход Трампа, который воспринимает традиционные альянсы (НАТО) сугубо инструментально, а сам уже вышел из 66 международных организаций.
✔️Так нужны ли новые международные институты? Создать глобальную организацию по образцу ООН сегодня невозможно: нет общемирового консенсуса, какой был сразу после окончания Второй мировой войны. Противоречия между странами слишком глубоки. Поэтому будущее не за новыми монолитами, а за узкофункциональными коалициями (ШОС, АСЕАН, ЕАЭС, ОПЕК) и персоноцентричными инициативами.
✔️Тот же «Совет мира» Трампа — это ответ на дефицит традиционной дипломатии, когда в дело вступают неформальные посредники вроде бизнесменов Кушнера или Уиткоффа. Их влияние растет, но плата за эту гибкость — эрозия самой идеи стабильных, институциональных правил.
✔️Архитектура мирового порядка не просто меняется, она фрагментируется. Универсальные институты уступают место временным, ситуативным коалициям и прямым сделкам между державами. «Стабильность правил» уходит в прошлое. На смену приходит динамичная и непредсказуемая игра ситуативных союзов и личных договоренностей. Это примета нового мирового «беспорядка», в котором нам всем предстоит жить.
🙂 ОГОНЬ