Безусловно, полезно рассуждать о литературной критике. Особенно в контексте того, что один негодяй в начале года публично и с особым цинизмом надругался над институтом литкритики. И не просто похитил номинацию, но и в дальнейшем отменил ее под практически всеобщее молчание.

Полезно рассуждать, но все рассуждения без ряда аналогичных исходных очень быстро будут походить на игру в бисер в локальной песочнице.

Важно говорить о призыве в литкритику и что можно научить, но ведь если не брать в расчет ее целенаправленную отмену и отсутствие необходимой инфраструктуры все очень быстро будет походить на обман призванных.

Все это также полезно, как и разговор о патриотической литературе, которая сейчас используется, чтобы легитимировать существующую в литсфере систему, а параллельно форматируется под нечто нишевое, локализируется в особую резервацию. Отсюда ни о каком расцвете патриотического и не приходится говорить. Его легко купировали, заманивая и манипулируя.

Уже после «критики» на доверии расчешут, предъявляя объективные доказательства, что общество не приняло, что осталось равнодушным и так далее.