Репост из: Пять партий
❗️Выборы президента – 2024 завершены. Как отработали главную федеральную кампанию штабы кандидатов и сами кандидаты?
Комитет по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) провёл экспертное исследование о ходе президентской кампании – 2024. Опрошены очно и онлайн 60 практикующих политконсультантов, членов Комитета по политтехнологиям РАСО. Вот как они оценили работу штабов и кандидатов во время предвыборной кампании (по пятибалльной шкале).
📍Владимир Путин (самовыдвиженец,; большой вклад в кампанию внесла «Единая Россия» - «партия Путина»)
Первое место предсказуемо и закономерно (по всем параметрам опроса, кроме выступлений на федеральных дебатах - поскольку не участвовал).
📍Николай Харитонов (КПРФ)
Второе место – по общей оргработе штабов (3,1), что объясняется долгим присутствием партии на политическом поле: электорат есть, всё давно отработано. Впрочем, очевидно, что ведение кампании по наезженным рельсам, ее разворот в прошлое и неучитывание настоящего помешало штабам и кандидату получить высокие оценки по остальным параметрам опроса.
По коммуникационной стратегии штабов и работе с инфоповесткой- 3 место, провал агитации в интернете (последнее место; 2,8) и АПМ (последнее место; 2,3); на ТВ и радио (3,1).
Выше оценка участия кандидата в дебатах: политический зубр Харитонов естественно показал лучшее владение материалом (4), скорость реакции (3,6), стрессоустойчивость (4,7). А вот качество самопрезентации (2,8) и доверенные лица подкачали.
📍Леонид Слуцкий (ЛДПР)
Последнее место - по общей оргработе штабов (2,8), эффективности наружной агитации (3,2) и агитации на ТВ и радио (2,8).
Хорошо показал себя на дебатах и сам кандидат (3,4), и его доверенные лица (3,1 – на федеральном уровне; 3,8 – на региональном, второе место после доверенных лиц В. Путина).
📍Владислав Даванков
Среди «второго эшелона» - лучшая коммуникационная стратегия штабов и работа с инфоповесткой (4); эффективность агитации на всех площадках. Кроме того, - лучшее участие в федеральных дебатах и кандидата (3,8), и его доверенных лиц (3,3). Тут высокие оценки - за самопрезентацию, позиционирование и скорость реакции, и – ниже чем у других кандидатов за то, что приходит с опытом: владение материалом и стрессоустойчивость.
Кандидаты «фарватера» шли на выборы не ради победы, у каждого из них и у партий, которые они представляли, были свои цели. Но главная у всех – подготовка к ЕДГ – 2024 и к выборам в ГД – 2026.
КПРФ завершила кампанию с рекордно низким процентом для своего кандидата. Коммунисты, привычно нападая на мобилизационнные возможности единороссов и на ДЭГ, признают: потеряна и общепатриотическая часть ядра, и протестные избиратели, с этим надо что-то делать. Иначе провал на предстоящих важных кампаниях неизбежен.
ЛДПР и Леонид Слуцкий сделали ставку на партию и кандидата - наследников Жириновского, ставка оказалась проигрышной. Кроме того, по экспертной оценке оргработы штабов партии видно: в регионах пока не удалось построить слаженную и четкую работу. Кампания получилась размытой, а кроме того, без свойственных когда-то партии и востребованных у ее избирателя куража и даже скандальности.
«Новые люди» впервые участвовали в президентских выборах. Как видно из исследования РАСО, провели лучшую кампанию среди кандидатов «второго эшелона». Как видно по результатам выборов, обогнали одну старейшую партию и дышат в затылок другой. Их бонусы - повышение узнаваемости, наращивание электората, подтверждение права играть в одной лиге со старейшими партиями - и побеждать.
Если уроки президентских выборов будут учтены, то на региональных выборах – 2024 и на парламентских – 2026 мы увидим интересную борьбу четырех партий: трех старейших и одной молодой.
Что будет с пятой - «СР-ЗП»? В ходе исследования эксперты ответили на вопрос, как отказ от выдвижения партийного кандидата повлиял на партию «СР-ЗП». 45,5% считают, что негативно, и 45,5% - «скорее негативно». Упустив шанс громко заявить о себе, эсеры рискуют своим будущим. Оно по-прежнему туманно. И туман сгущается.
Только факты и аналитика, ПП
Комитет по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) провёл экспертное исследование о ходе президентской кампании – 2024. Опрошены очно и онлайн 60 практикующих политконсультантов, членов Комитета по политтехнологиям РАСО. Вот как они оценили работу штабов и кандидатов во время предвыборной кампании (по пятибалльной шкале).
📍Владимир Путин (самовыдвиженец,; большой вклад в кампанию внесла «Единая Россия» - «партия Путина»)
Первое место предсказуемо и закономерно (по всем параметрам опроса, кроме выступлений на федеральных дебатах - поскольку не участвовал).
📍Николай Харитонов (КПРФ)
Второе место – по общей оргработе штабов (3,1), что объясняется долгим присутствием партии на политическом поле: электорат есть, всё давно отработано. Впрочем, очевидно, что ведение кампании по наезженным рельсам, ее разворот в прошлое и неучитывание настоящего помешало штабам и кандидату получить высокие оценки по остальным параметрам опроса.
По коммуникационной стратегии штабов и работе с инфоповесткой- 3 место, провал агитации в интернете (последнее место; 2,8) и АПМ (последнее место; 2,3); на ТВ и радио (3,1).
Выше оценка участия кандидата в дебатах: политический зубр Харитонов естественно показал лучшее владение материалом (4), скорость реакции (3,6), стрессоустойчивость (4,7). А вот качество самопрезентации (2,8) и доверенные лица подкачали.
📍Леонид Слуцкий (ЛДПР)
Последнее место - по общей оргработе штабов (2,8), эффективности наружной агитации (3,2) и агитации на ТВ и радио (2,8).
Хорошо показал себя на дебатах и сам кандидат (3,4), и его доверенные лица (3,1 – на федеральном уровне; 3,8 – на региональном, второе место после доверенных лиц В. Путина).
📍Владислав Даванков
Среди «второго эшелона» - лучшая коммуникационная стратегия штабов и работа с инфоповесткой (4); эффективность агитации на всех площадках. Кроме того, - лучшее участие в федеральных дебатах и кандидата (3,8), и его доверенных лиц (3,3). Тут высокие оценки - за самопрезентацию, позиционирование и скорость реакции, и – ниже чем у других кандидатов за то, что приходит с опытом: владение материалом и стрессоустойчивость.
Кандидаты «фарватера» шли на выборы не ради победы, у каждого из них и у партий, которые они представляли, были свои цели. Но главная у всех – подготовка к ЕДГ – 2024 и к выборам в ГД – 2026.
КПРФ завершила кампанию с рекордно низким процентом для своего кандидата. Коммунисты, привычно нападая на мобилизационнные возможности единороссов и на ДЭГ, признают: потеряна и общепатриотическая часть ядра, и протестные избиратели, с этим надо что-то делать. Иначе провал на предстоящих важных кампаниях неизбежен.
ЛДПР и Леонид Слуцкий сделали ставку на партию и кандидата - наследников Жириновского, ставка оказалась проигрышной. Кроме того, по экспертной оценке оргработы штабов партии видно: в регионах пока не удалось построить слаженную и четкую работу. Кампания получилась размытой, а кроме того, без свойственных когда-то партии и востребованных у ее избирателя куража и даже скандальности.
«Новые люди» впервые участвовали в президентских выборах. Как видно из исследования РАСО, провели лучшую кампанию среди кандидатов «второго эшелона». Как видно по результатам выборов, обогнали одну старейшую партию и дышат в затылок другой. Их бонусы - повышение узнаваемости, наращивание электората, подтверждение права играть в одной лиге со старейшими партиями - и побеждать.
Если уроки президентских выборов будут учтены, то на региональных выборах – 2024 и на парламентских – 2026 мы увидим интересную борьбу четырех партий: трех старейших и одной молодой.
Что будет с пятой - «СР-ЗП»? В ходе исследования эксперты ответили на вопрос, как отказ от выдвижения партийного кандидата повлиял на партию «СР-ЗП». 45,5% считают, что негативно, и 45,5% - «скорее негативно». Упустив шанс громко заявить о себе, эсеры рискуют своим будущим. Оно по-прежнему туманно. И туман сгущается.
Только факты и аналитика, ПП