Красный богомол


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Политика



Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Политика
Статистика
Фильтр публикаций


А куда стремится правительство РФ?


Смешно! Топливо - это буквально один из  видов топлива для экономики.  Его недостаток и дороговизна крайне негативно сказываются на очень многих процессах, годами делают экономику неконкурентоспособной.

Предлагается не снижать цену, а держать в коридорах инфляции. В чьих интересах предлагают работать эти люди? Какие у них конечные цели и горизонты планирования?

Надо не рост цен на топливо обсуждать, а существенное снижение его стоимости на внутреннем рынке. На десятки процентов. В том числе, чтобы весь Запад буквально выл от зависти, а экономические и товарные цепочки между регионами заработали. Из-за дорогого топлива и непродуманной логистики существует абсурдная ситуация, когда дешевое привезти из Китая, а не из соседнего региона.


Репост из: Verum Regnum|Наш Regnum
Уже не раз отмечалось, что в России и в мире резко ускорилось движение к неофеодализму. Считаем, что к этому нужно всем готовиться. Поэтому публикуем фрагмент статьи из «Википедии» под названием «Феодализм» с некоторыми необходимыми, соответствующими именно неофеодализму, правками.

При неофеодальных отношениях владельцы земель должностей (неофеодалы) выстроены в иерархическую лестницу: нижестоящий (вассал) получает за службу земельный надел должность и зависимых крестьян работников у вышестоящего (сеньора).

Во главе стоит монарх президент, но его власть обычно значительно ослаблена по сравнению с полномочиями крупных сеньоров, которые, в свою очередь, не имеют абсолютной власти над всеми землевладельцами владельцами должностей, стоящими ниже их (принцип «вассал моего вассала — не мой вассал», означающий, что непрямой вассал короля президента не обязан ему подчиняться).

Вассал обязан состоять в совете при своем господине, содержать его со свитой, нести воинскую повинность в войске сюзерена обеспечивать — финансово и организационно — его победу на «выборах», защищать границы его владений полномочий от вмешательств других сеньоров, а также в случае поражения выкупать господина из плена заведения уголовного дела брать на себя его «грехи». Сеньор обязан защищать своего вассала и его доходы от военного нападения от нападения СМИ, других вассалов и работников.

Производителем благ при неофеодализме является зависимый крестьянин работник, который в отличие от раба лично свободен и в отличие от пролетария имеет некоторую собственность, которой управляет самостоятельно, то есть является ее хозяином. Работник имеет мелкую должность, которая тоже может приносить прибыль, но он — подчиненный собственник, тогда как неофеодал — верховный собственник. Верховный собственник земли должности — всегда одновременно верховный собственник личностей подчиненных собственников земли должностей, а тем самым и их производительной силы. Здесь, как и в случае с рабством, существует внеэкономическая зависимость эксплуатируемого от эксплуататора, но только не полная, а верховная. Поэтому крестьянин работник в отличие от раба — собственник своей личности и рабочей силы, но не полный, а подчиненный. Таким образом, расщепленной является не только собственность на землю должность, но и на личность работников.

При неофеодализме в структуре общества господствует система вассалитета, состоящая в иерархическом подчинении неофеодалов друг другу. Во главе стоит верховный сюзерен, обычно король президент, он может пожаловать (согласовать) землю должность (в гос- или в частной структуре) своим вассалам, которые, в свою очередь, раздают землю более мелкие должности «под собой» своим вассалам, эта «лестница соподчинения» продолжается до получения земли должности рыцарями мелкими начальниками, которые уже не имеют собственных вассалов и управляют непосредственно работниками.

Верховная политическая власть становится во время неофеодализма предметом частной собственности. В области политического строя при неофеодализме замечается упадок государственного единства и ослабление централизующей верховной власти: территория государства дробится на части и государственные прерогативы распадаются, переходя в руки владельцев верховных должностей этих частей (неофеодальная раздробленность); землевладельцы региональные сеньоры становятся «государями».

При господстве неофеодальных начал борьба сильнее союза, сила — важнее права: жизнь гораздо больше подчиняется нравам, чем учреждениям, личной или групповой инициативе — чем общему закону, который заменяется устными, местными и очень шаткими обычаями.

В такую эпоху война является не только единственной действительной формой охраны договоров и прав, но и могучим средством закрепления привилегий, достигнутых их нарушением, препятствием для выработки её твердых, постоянных юридических и государственных норм. Каждый благородный сеньор обладает «правом войны» и может вести войну с любым другим, кроме своего ближайшего сеньора.


Капитализм, как есть. При радикальном капитализме могут появиться и лишние люди. Хотя, такое уже было, в первой половине прошлого века.


Репост из: Диалектик
Пенсионный парадокс: россияне вынуждены работать до гробовой доски

Несмотря на заявления о повышении пенсионного возраста для обеспечения достойной старости, правительство так и не решило проблему низких пенсий. В результате большинство пожилых людей вынуждены продолжать работать, чтобы прокормить себя и семью. Это подтверждается недавним исследованием сервиса «Зарплаты.ру», согласно которому 84% россиян планируют работать даже на пенсии.

При этом работодатели отдают предпочтение молодым кандидатам, считая пожилых людей менее продуктивными: 60% опрошенных соискателей считают, что подходящих возрасту вакансий в принципе мало, а 42% уверены, что получали отказы именно из-за возраста.

Пожилые люди также сталкиваются с трудностями в поиске работы из-за нехватки подходящих вакансий, проблем с поиском работы рядом с домом или из-за проблем со здоровьем. Но даже если пенсионерам удается найти работу, они сталкиваются с предвзятым отношением и низкой оплатой труда: работодатели часто нанимают «возрастных» на временные или неполные ставки.

Ситуация парадоксальна: правительство повышает пенсионный возраст, чтобы обеспечить сытую старость, но большинство россиян вынуждены работать на пенсии из-за нехватки средств; работодатели жалуются на нехватку кадров, но отказываются нанимать пенсионеров с опытом и знаниями. Судя по прогнозу демографической ситуации, эти противоречия будут только усиливаться

🙂IALECTIC


Репост из: РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление)
Распри от «патриотов»: глупость или предательство?

Автор ТГ-канала "Сыны монархии" Роман Антоновский в 2022 году в «Царьграде» сообщил, что подписал «Соглашение Дугиной». Этот документ, распространившийся в Сети после убийства Дарьи Дугиной, содержал призыв к патриотам России прекратить распри между собой и объединить усилия для борьбы с врагом ради общей Победы.

Он сказал, что настоящие патриоты - это те, кто поддерживает спецоперацию. Те же, кто ее не поддерживает, будь то правые, левые или либералы, по его словам, являются врагами России.

«На кону наше существование как народа и как государства. Поэтому, я думаю, можно временно забыть споры левых и правых патриотов о том, что лучше – царская Империя или СССР, кто были лучше в Гражданскую – красные или белые», - написал Антоновский.

Это слова поддержит каждый истинный патриот России. Но насколько эта позиция искренна? 31 января 2023 года Антоновский в своем Telegram-канале разместил пост, заставляющий в этом усомниться.

В нем он возмущается по поводу возвращения советских названий на освобожденных территориях. То есть он идет против людей, которым дорога советская история, дороги их отцы, деды и прадеды, победившие фашизм. Это, мягко говоря, очень странный способ прекращения распрей в обществе.

Антоновский открыто призывает к декоммунизации освобожденных территорий. «Украину создали большевики и никакая ее денацификация без декоммунизации невозможна», - пишет он.

Эта фраза вызывает оторопь. С одной стороны, Антоновский утверждает, что поддерживает спецоперацию против киевского режима, а, с другой, выступает за декоммунизацию, которую как раз и осуществляет этот режим.

Как такое должны воспринять люди на освобожденных территориях? Они ждали освобождения и верили, что с приходом России прекратится преступная политика Киева.

А господин Антоновский снова предлагает им декоммунизацию, то есть продолжение войны с историей, с советскими памятниками и наименованиями, с их предками, жившими в Советском Союзе, любившими его, воевавшими за него.

Далее Антоновский опускается до оскорблений. Он называет своих оппонентов «сторонниками коммунячьих названий», «создателями бабки с красным флагом».

«Главным технологическим решением по стиранию русофобского политического украинства стал бы вынос трупика Ленина с Красной площади и декоммунизация кошмарного винегрета в голове у тех, кто сегодня занимается у нас информационной политикой и идеологией», - пишет он.

Антоновский сознательно бьет по огромной просоветско настроенной части общества, говоря о «выносе трупика Ленина» - ведь он не может не знать, что фигура Ленина значима для них.

Что касается «винегрета в головах», то не понятно, кого он имеет в виду? Власть? О преемственности Советской и Российской истории, постоянно говорит Путин.

Антоновский не останавливается в оскорблениях своих просоветско настроенных оппонентов, видимо полагая, что именно это нужно для «прекращения распрей».

Он доходит и до прямого искажения истории и пишет, что «где-то за углом ржёт щербатым ртом Бандера, ведь он - плоть от плоти большевизма».

Видимо, Антоновский забыл, что организатор украинского националистического движения на Западной Украине, террорист и фашисткий прихвостень Степан Бандера был врагом Советской власти и предателем СССР, действовавшим против Красной Армии в годы Великой Отечественной войны.

Свой текст Антоновский заканчивает так:
«А у нас - нормальных русских людей, все эти красные пляски и попытки оживить Ленина и его красных палачей, в качестве идеологии новой России, вызывают лишь одну эмоцию.
Тошнота
…»

«Нормальные русские люди», по Антоновскому, - это те, кого тошнит от коммунистической идеологии. А остальные, выходит, ненормальные. Что-то это напоминает… Нормальные – ненормальные… Свидомые – несвидомые… Люди – недолюди…

Он не интересуется, поддерживают ли эти «ненормальные» СВО. А ведь, вроде, обещал без распрей с теми, кто поддерживает.

Это красивые слова, и идея Победы для Антоновского меркнет на фоне желания оскорбить идеологических оппонентов и продвинуть идею декоммунизации и… спровоцировать распри.


А какие тут нужны комментарии?


Репост из: Модест Колеров


Репост из: BRIEF
Обычно покупаю в магазине недорогие продукты (как и большинство других граждан), за последнее время по многим позициям вижу подорожание на 15-20 процентов. В других сферах также все перманентно дорожает. Эта проблема будет одной из основных для Кремля на грядущих президентских выборах, так как рост цен существенно снижает оптимизм провластных избирателей. Сергей Удальцов


Репост из: Модест Колеров
Почему я больше не либерал?

Потому что либерализм это принципиальная несправедливость.
Почему я давно уже социалист? Потому что это принципиальная справедливость.
Социал-либерализм - это хорошо. Но это - прямое следствие социализма.


- А что за капитализм такой, когда капиталисты при малейших проблемах бегут к государству: "А ну, блин, помогай! А то обидимся!"?
- А это просто тех, кого надо капитализм…


Репост из: СТАЛИНСКИЙ ПОЛК
"Из 222 млн сельхозугодий в стране 100 млн не используются. Каждый год площадь, занятая борщевиком увеличивается на 10%. С нынешними темпами через 20 лет русская деревня вымрет. Власть не делает НИЧЕГО."

В капиталистической РФ не обрабатывается 40% пахотных земель: 60% продуктов питания (например, пальмовое масло) закупается за границей, что в случае серьёзной войны может вылиться в массовый голод!

"Импортозамещается" только борщевик...


Репост из: Алексей Алешковский. Дневник реакционера
С широко открытыми глазами прочитал по наводке Дарьи Митиной статью директора Института США и Канады Гарбузова. Вот уж когда с Митиной полностью согласен. Если элитным мозговым центром, занимающимся стратегическим анализом международных отношений, руководил такой мозг, просто кровь из глаз.

Вот он пишет с осуждением: "Ни для кого не секрет, что заряд внешнеполитического экспансионизма не покидал Россию никогда, преследуя ее на протяжении всего исторического развития. Именно он стал одним из двигателей формирования Российского государства".

Вот — с восторгом: "За почти 250-летний период своего существования и развития благодаря глобальной экспансии США в XX веке превратились в «неформальную империю современного мира», пронизывающую собой и одновременно интегрирующую в себя почти все страны и континенты. Именно это стало долгосрочным стратегическим курсом США – «нации всех наций» и сверхдержавы современности".

Вот рассказывает про 300% прибыли: "Преодолевая кризисы, западный капитализм не умирал, а эволюционировал преимущественно в социалистическом и неолиберальном направлениях. Следуя правилу «хочешь выжить – изменись», он становился все более регулируемым со стороны государства, все более человечным и привлекательным для собственных граждан. Социальная ответственность государства и бизнеса стала нормой западного мира".

Ладно хоть концепцию невидимой руки рынка похерил 😁

Мыслитель, которого после этой статьи уволили, по словам википедии, принимал "активное участие в подготовке информационно-аналитических материалов для федеральных органов государственной власти: Администрации Президента РФ, Совета безопасности РФ, Государственной думы и Совета Федерации Федерального собрания РФ, МИД РФ и др. административных ведомств".

В свое время Коминтерн использовал в своих интересах западных леваков — "полезных идиотов". Очевидно, США успешно взяли на вооружение его уроки. У меня только один вопрос: почему этот вылез со своей ахинеей не полтора года назад, а сейчас?

Нет, я совершенно не против альтернативно мыслящих. Стойкие диссиденты вызывают у меня уважение независимо от согласия или несогласия с их взглядами. Но, прочитав такое внезапное прозрение бывалого служаки, наверное, и Андрей Дмитриевич, и Александр Исаевич бы поперхнулись. У них-то было представление о национальных интересах своей страны.

Очередной лидер карго-культа, видимо, получит в метрополии теплое местечко на производстве бисера для мечтающих о деколонизации интеллектуалов. А взлетную полосу по-прежнему будут строить из говна и палок? Уровень рефлексии ведь определяется не засовыванием патриотического шила вместо либерального мыла, а наличием элементарных умственных способностей и целеполагания.


Репост из: Кормовая база
Шикарная мысль))


Кудрин: "Главную роль здесь играет не сумма округления, а регулярность."

Регулярность - это то, на чём зарабатывает Яндекс и Алексей Кудрин. Чтобы сделать среднее пожертвование 7 рублей, капиталист Кудрин призывает пользователей регулярно тратить сотри, тысячи или даже десятки тысяч рублей в сервисах Яндекса. Регулярно, само собой.

К слову, комиссия Яндекса в Яндекс.Такси составляет до четверти стоимости поездки. Главное, как говорит Кудрин, регулярность.

https://t.me/AlekseiKudrin/69


Репост из: Что-то знаю / Павел Данилин
Интересный исторический спор о том, были ли большевики иноагентами. Глава RT Маргарита Симонян обвинила Владимира Ленина в том, что он брал деньги у немцев на русскую революцию. КПРФ возмутилась и потребовала доказательств.

Интересно, что обычно коммунисты очень плохо знают историю нашей страны, пользуясь мифами, но тут правда на стороне КПРФ.

Ни у нас, ни где бы то ни было еще, нет не сфабрикованных доказательств того, что Ленин или большевики (как партия) получали деньги от немцев на революцию. Кстати, очень показательно то, что даже Гитлер не смог такие вот доказательства найти. И "союзники" в послевоенной Германии.

А официальные обвинения, предъявленные большевикам в Российской республике после третьиюльского переворота - суть составная часть общей политической борьбы, и то - большевикам удалось на суде доказать, в частности, по газете Правда, что иностранного финансирования газеты большевиков не было.
#история


Репост из: Мы из будущего
Китай устанавливает обязательство для ИИ следовать «основным ценностям социализма»

Власти КНР требуют, чтобы генеративные сервисы искусственного интеллекта придерживались социалистических принципов, одновременно поощряя промышленное использование этой технологии.

Правила вступят в силу 15 августа. Регулирования касаются только организаций, предоставляющих генеративные сервисы ИИ широкой публике.


Репост из: ГУ МВД России по Волгоградской области
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Видео акции ГУ МВД России по Волгоградской области "Завтра была война..."


Парадоксы нашего городка...


21 век на дворе, банки алюминиевые научились сами делать. Сталина на вас нет!

Показано 20 последних публикаций.