Новые купюры
Предложение ЦБ выбрать «нейтральные» символы для новых купюр окончилось общей критикой в сторону неопределённых лиц и самого ЦБ, вынесших «варианты» на голосование. При этом общественность наблюдала мобилизацию разобщённых этносов друг против друга и масштабные накрутки для вытягивания спорного и слабого варианта. Голосование пришлось отменить и введение новой купюры снова повисло в воздухе. Все остались недовольны.
Это происходит не в первый раз. В 2022 ЦБ ввёл новую сторублёвую купюру с картой России без регионов Донбасса и Новороссии, а затем отказался её менять. В 2023 была попытка сделать купюру с казанскими символами, где башня Сююмбике с полумесяцем доминировала над Музеем Государственности Татарстана — бывшей церковью со сбитым крестом. В 2024 голосование также привело к розни из-за памятника Салавата Юлаеву.
Очевидно, что предлагаемые дизайны новых купюр со стороны Банка России не следуют принципам и целям создания целостного современного образа России. Все попытки приводят исключительно к волнению в обществе. Даже те купюры номиналом 100 и 5000 рублей, которые всё же были введены, отличаются визуально спорным исполнением и вторичностью символов (особенно купюра номиналом 5000 рублей). Даже дизайн 1997 года возвышается в сравнении.
При этом, действия ЦБ запустили настоящую общественную дискуссию о дизайне денежных знаков. Например, мы обратили внимание на работу коллектива «Общество.Будущее». Они сделали несколько вариантов того, как может выглядеть дизайн и какие могут быть символы. Были предложены:
— Александр II и Фёдор Достоевский;
— Эльбрус и Зимний дворец;
— «Витязь на распутье» и собирательный образ России.
Пока что их дизайны являются собранными в графическом редакторе красивыми примерами и не могут считаться полноценным финальным предложением. Введение настоящих купюр требует большей работы. Однако выбранные образы заслуживают пристального внимания. Небольшая группа энтузиастов выбрала более эффективный и объединяющий набор символов, чем почти всё, предложенное Центробанком!
А значит, работа должна вестись и дальше. Наличные деньги являются одним из главных символов государства даже в современную эпоху цифровых платежей. Поэтому в этом вопросе не стоит принимать компромиссные и откровенно плохие варианты, предлагаемые ЦБ. Надеемся, что профессионалы продолжат свою работу.
Введение полноценных купюр требует большей работы, включая разработку общей дизайн концепции, создающей единый и монументальный культурный код государства. Также необходимо понимание принципов расположения современных систем защиты денежных знаков и единообразное серийное оформление.
Предложение ЦБ выбрать «нейтральные» символы для новых купюр окончилось общей критикой в сторону неопределённых лиц и самого ЦБ, вынесших «варианты» на голосование. При этом общественность наблюдала мобилизацию разобщённых этносов друг против друга и масштабные накрутки для вытягивания спорного и слабого варианта. Голосование пришлось отменить и введение новой купюры снова повисло в воздухе. Все остались недовольны.
Это происходит не в первый раз. В 2022 ЦБ ввёл новую сторублёвую купюру с картой России без регионов Донбасса и Новороссии, а затем отказался её менять. В 2023 была попытка сделать купюру с казанскими символами, где башня Сююмбике с полумесяцем доминировала над Музеем Государственности Татарстана — бывшей церковью со сбитым крестом. В 2024 голосование также привело к розни из-за памятника Салавата Юлаеву.
Очевидно, что предлагаемые дизайны новых купюр со стороны Банка России не следуют принципам и целям создания целостного современного образа России. Все попытки приводят исключительно к волнению в обществе. Даже те купюры номиналом 100 и 5000 рублей, которые всё же были введены, отличаются визуально спорным исполнением и вторичностью символов (особенно купюра номиналом 5000 рублей). Даже дизайн 1997 года возвышается в сравнении.
При этом, действия ЦБ запустили настоящую общественную дискуссию о дизайне денежных знаков. Например, мы обратили внимание на работу коллектива «Общество.Будущее». Они сделали несколько вариантов того, как может выглядеть дизайн и какие могут быть символы. Были предложены:
— Александр II и Фёдор Достоевский;
— Эльбрус и Зимний дворец;
— «Витязь на распутье» и собирательный образ России.
Пока что их дизайны являются собранными в графическом редакторе красивыми примерами и не могут считаться полноценным финальным предложением. Введение настоящих купюр требует большей работы. Однако выбранные образы заслуживают пристального внимания. Небольшая группа энтузиастов выбрала более эффективный и объединяющий набор символов, чем почти всё, предложенное Центробанком!
А значит, работа должна вестись и дальше. Наличные деньги являются одним из главных символов государства даже в современную эпоху цифровых платежей. Поэтому в этом вопросе не стоит принимать компромиссные и откровенно плохие варианты, предлагаемые ЦБ. Надеемся, что профессионалы продолжат свою работу.
Введение полноценных купюр требует большей работы, включая разработку общей дизайн концепции, создающей единый и монументальный культурный код государства. Также необходимо понимание принципов расположения современных систем защиты денежных знаков и единообразное серийное оформление.