Сегодня получил ещё один пример того, как недруги передергивают факты и разгоняют слухи. Выступая 27/10/22 на брифинге, получил вопрос об "отъехавших" из РФ после 24 февраля в контексте темы "иноагентов". Ответил то, что говорил минимум полгода подряд:

для того, чтобы некий человек мог попасть в список "иноагентов" важно сочетание 2 ключевых моментов: получение материальной либо иной поддержки от иностранных лиц (структур) и ведение определенных видов деятельности (например, занятие политикой применительно к РФ). Только при сочетании этих факторов Минюст может включить соответствующее лицо в список иноагентов. При этом сохраняется право обжаловать данное решение и право на исключение из списка (в случае исключения любого из ключевых оснований). В любом случае речь шла и идёт о небольшом числе лиц и не касается 99,9% наших сограждан.

От этого тезиса кто-то решил оставить лишь то, что выехавший из РФ может стать иноагентом.
Подобное расширенное толкование тут же стали тиражировать, додумывать, переиначивать. В итоге - лавина звонков понапрасну взбаламученных журналистов и куча нелепых комментариев.

Но сенсации по-сути нет и быть не могло. Закон надо читать, а не дезориентировать публику.
Те же, кто работают под иностранным влиянием (где бы они не находились) должны призадуматься, если они же занимаются ещё и политической деятельностью, например.