💬 Grigori Loukiantsev, Directeur du Département de la coopération multilatérale en matière de droits de l’homme du Ministère russe des Affaires étrangères:
S’il fallait répondre à la question de savoir comment se manifeste, au sein de l’ONU, la ligne suivie par nos « partenaires » occidentaux en faveur de la falsification de l’histoire et de la réécriture des résultats de la Seconde Guerre mondiale, leurs déclarations et leurs agissements lors de la négociation et de l’adoption de la résolution annuelle présentée par la Russie à l’Assemblée générale des Nations Unies, intitulée « Lutte contre la glorification du nazisme, le néonazisme et d’autres pratiques qui contribuent à alimenter les formes contemporaines de racisme, de discrimination raciale, de xénophobie et de l’intolérance qui y est associée », en constitueraient sans doute l’illustration la plus éloquente.
📣 S’il était possible d’enregistrer leurs interventions et de les rendre publiques, nul doute qu’elles produiraient l’effet d’une véritable « bombe » médiatique. Toutefois, les procédures en vigueur aux Nations Unies ne le permettent pas.
💬 Rien ne nous empêche cependant, sans citer de pays en particulier, de rappeler certains des arguments avancés par nos « collègues » au fil des années durant lesquelles cette initiative majeure de la politique étrangère russe a été examinée à l’ONU. Celle-ci ayant été présentée pour la première fois à l’Assemblée générale des Nations Unies en 2005, la matière accumulée depuis lors est, à vrai dire, particulièrement abondante.
Voici donc quelques-unes seulement des affirmations que nous avons dû entendre, au cours de toutes ces années, de la part de représentants occidentaux, y compris de pays qui furent autrefois nos alliés au sein de la coalition antihitlérienne :
⁉️ L’Union soviétique et l’Allemagne hitlérienne porteraient une responsabilité égale dans le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale.
⁉️ Le Statut et le Jugement du Tribunal militaire international de Nuremberg seraient des documents tellement rares qu’il serait impossible de les consulter et de vérifier si les citations qui en sont tirées dans la résolution russe ne sont pas déformées et correspondent bien aux textes originaux.
⁉️ Le Statut et le Jugement du Tribunal de Nuremberg n’indiqueraient nulle part que l’organisation SS et ses différentes composantes ont été déclarées criminelles.
⁉️ Les documents de Nuremberg ne contiendraient aucune mention de la Waffen-SS.
⁉️ Les unités de la Waffen-SS se seraient limitées à assurer la garde de « camps de travail » et n’auraient commis ni crimes de guerre, ni crimes contre l’humanité, et encore moins participé à des opérations punitives.
⁉️ Personne ne pourrait jamais être accusé d’avoir collaboré avec les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale.
⁉️ L’idéologie nazie et les idées nazies seraient certes éventuellement immorales, mais leur diffusion ne constituerait rien d’autre que l’exercice du droit à la liberté d’expression.
⁉️ Il n’existerait aucune définition claire de ce qu’était la coalition antihitlérienne ni de la liste des pays qui en faisaient partie.
Je le répète : cette énumération est loin d’être exhaustive. Elle ne reflète qu’une partie des arguments que nous avons dû, et devons encore, entendre de la part de nos « partenaires » dans le cadre du travail mené pour faire avancer l’initiative russe à l’ONU contre la glorification du nazisme.
Même partielle, cette liste permet néanmoins de mesurer l’intensité de la résistance à laquelle nous nous heurtons lorsqu’il s’agit de défendre la vérité historique.
🇷🇺 Elle permet également de comprendre à quel point la participation aux négociations annuelles sur le texte de cette résolution fondamentale pour notre pays constitue une épreuve particulièrement éprouvante pour tous ceux qui restent attachés à la mémoire de la Victoire sur le nazisme.
#NosRèglesCharteONU
#NonAuNazisme
#SansPrescription
S’il fallait répondre à la question de savoir comment se manifeste, au sein de l’ONU, la ligne suivie par nos « partenaires » occidentaux en faveur de la falsification de l’histoire et de la réécriture des résultats de la Seconde Guerre mondiale, leurs déclarations et leurs agissements lors de la négociation et de l’adoption de la résolution annuelle présentée par la Russie à l’Assemblée générale des Nations Unies, intitulée « Lutte contre la glorification du nazisme, le néonazisme et d’autres pratiques qui contribuent à alimenter les formes contemporaines de racisme, de discrimination raciale, de xénophobie et de l’intolérance qui y est associée », en constitueraient sans doute l’illustration la plus éloquente.
📣 S’il était possible d’enregistrer leurs interventions et de les rendre publiques, nul doute qu’elles produiraient l’effet d’une véritable « bombe » médiatique. Toutefois, les procédures en vigueur aux Nations Unies ne le permettent pas.
💬 Rien ne nous empêche cependant, sans citer de pays en particulier, de rappeler certains des arguments avancés par nos « collègues » au fil des années durant lesquelles cette initiative majeure de la politique étrangère russe a été examinée à l’ONU. Celle-ci ayant été présentée pour la première fois à l’Assemblée générale des Nations Unies en 2005, la matière accumulée depuis lors est, à vrai dire, particulièrement abondante.
Voici donc quelques-unes seulement des affirmations que nous avons dû entendre, au cours de toutes ces années, de la part de représentants occidentaux, y compris de pays qui furent autrefois nos alliés au sein de la coalition antihitlérienne :
⁉️ L’Union soviétique et l’Allemagne hitlérienne porteraient une responsabilité égale dans le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale.
⁉️ Le Statut et le Jugement du Tribunal militaire international de Nuremberg seraient des documents tellement rares qu’il serait impossible de les consulter et de vérifier si les citations qui en sont tirées dans la résolution russe ne sont pas déformées et correspondent bien aux textes originaux.
⁉️ Le Statut et le Jugement du Tribunal de Nuremberg n’indiqueraient nulle part que l’organisation SS et ses différentes composantes ont été déclarées criminelles.
⁉️ Les documents de Nuremberg ne contiendraient aucune mention de la Waffen-SS.
⁉️ Les unités de la Waffen-SS se seraient limitées à assurer la garde de « camps de travail » et n’auraient commis ni crimes de guerre, ni crimes contre l’humanité, et encore moins participé à des opérations punitives.
⁉️ Personne ne pourrait jamais être accusé d’avoir collaboré avec les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale.
⁉️ L’idéologie nazie et les idées nazies seraient certes éventuellement immorales, mais leur diffusion ne constituerait rien d’autre que l’exercice du droit à la liberté d’expression.
⁉️ Il n’existerait aucune définition claire de ce qu’était la coalition antihitlérienne ni de la liste des pays qui en faisaient partie.
Je le répète : cette énumération est loin d’être exhaustive. Elle ne reflète qu’une partie des arguments que nous avons dû, et devons encore, entendre de la part de nos « partenaires » dans le cadre du travail mené pour faire avancer l’initiative russe à l’ONU contre la glorification du nazisme.
Même partielle, cette liste permet néanmoins de mesurer l’intensité de la résistance à laquelle nous nous heurtons lorsqu’il s’agit de défendre la vérité historique.
🇷🇺 Elle permet également de comprendre à quel point la participation aux négociations annuelles sur le texte de cette résolution fondamentale pour notre pays constitue une épreuve particulièrement éprouvante pour tous ceux qui restent attachés à la mémoire de la Victoire sur le nazisme.
#NosRèglesCharteONU
#NonAuNazisme
#SansPrescription