А как ещё может быть в условиях, коллеги, когда пространство ответственности вычищено. Вертикаль на то и вертикаль, что признаёт только того, кто находится на самом ее верху. Никто не в состоянии взять на себя инициативу. А тот, кто на такое осмеливается, тут же получает порцию косых взглядов и обвинение в политических амбициях. Критика воспринимаемся как посягательство на основы режима. Хотя вне критики нормальное функционирование любого управленческого механизма не возможно. Критика — это система саморефлексии.

Кабмин у нас обязательно должен быть техническим, а не политическим. Но что это такое, никто не в состоянии объяснить. Но по умолчанию все понимают — речь идёт о том, что глава правительства и его команда не должны заслонять политическое сияние президента и обязаны находиться в его тени, все непопулярные решения брать на себя, а приятные слуху populi — оставлять на озвучивание президенту.

Но данная конструкция уязвима, что мы и наблюдаем сейчас, в эпоху небывалого доселе кризиса. Выяснилось, что антикризисных, как сейчас принято говорить, менеджеров у нас можно пересчитать по пальцам одной руки. Да и те находится под грузом мощнейшего прессинга, но они хоть берут на себя бремя ответственности, а не прячутся за спиной Путина.

Почему не удалась, даже концептуально-образно, идея транзита власти? Потому что из неё нельзя вычленить Путина. Он должен быть один на Олимпе. У нас авторитарная форма власти. Проблема не в чиновниках, они всегда ориентируются на конъюнктуру, а в самой системе. Вот она требует перерождения.

Это и есть образ будущего, о котором самое время говорить в кризис. Потому что в тучные и жирные годы о завтрашнем никто не задумывается. Все упиваются и наслаждаются текущим моментом изобилия. Однако за каждым опьянением неизбежно наступает отрезвление.

https://t.me/master_pera/5685