🚀 Продолжаем публиковать материалы, посвященные жилищным накопительным системам.
🌱 В пользу формирования культуры накопления и снижения закредитованности населения говорит интересное исследование "Экономика финансового стресса" (The Economics of Financial Stress) В нем авторы (Dmitriy Sergeyev, Chen Lian, Yuriy Gorodnichenko) изучили психологические издержки, связанные с финансовыми ограничениями, и их экономические последствия.
🌱 Нехватка денег приводит к хроническому стрессу. И часто именно стресс мешает преодолеть нехватку денег. Человек, оказавшийся в затруднительном финансовом положении, теряет на переживание 6-7 часов в неделю - почти рабочий день. В свою очередь, переживания сказываются на работе: снижается концентрация внимания, продуктивность и, как следствие, снижаются или не растут доходы.
🌱 Это формирует ловушку бедности – замкнутый круг:
✅недостаточно средств
✅сильный стресс
✅эффективность труда снижается
✅зарабатывает меньше
✅недостаточно средств
🌱 Однако в эту ловушку попадают не все, кто испытывает финансовые трудности. Исследователи выделили два типа людей:
🔍одни осознают, что их стресс «завтра» зависит от того, сколько у них средств «сегодня»;
🔍другие не видят этой связи между «сегодня» и «завтра».
🌱 Первые, «мудрые», понимают, что если сберегать хотя бы понемногу, то постепенно будет больше денег, а значит – меньше финансового стресса, запускающего «порочный круг». Они жертвуют частью текущего потребления в пользу сбережений даже при низком доходе, чтобы выбраться из зоны стресса.
🌱 Вторые, «наивные», напротив, склонны к импульсивным покупкам, чтобы снять стресс. Но, снимая таким способом сегодняшний стресс, усугубляют стресс «завтрашний», и круг замыкается.
🌱 Расчеты исследователей показывают, что для «мудрых» достаточно небольшого трансферта, чтобы они справились с финансовым стрессом и вышли из ловушки бедности.
🌱 Для «наивных», чтобы достичь того же результата, потребовался бы трансферт в 20 раз больше. Другими словами, издержки стресса для «наивных» домохозяйств в 20 раз выше, чем для «мудрых», при сопоставимом уровне дохода.
Выводы исследования
🌱 Финансовый стресс имеет макроэкономические последствия в виде потерь производительности труда.
🌱 Фискальные стимулы не только поддерживают потребление, они снижают общий «макроуровень» финансового стресса домохозяйств, повышая их производительность и тем самым совокупный выпуск в экономике.
🌱 Меры по борьбе с ловушкой бедности должны учитывать степень «наивности» – например, поощрять автоматические сбережения и повышение финансовой грамотности.
🌱 Спасибо изданию «Эконс» за наводку на исследование.
В копилку мудрости.
Предыдущие материалы #1 #2 #3 #4 #5 #6
Продолжение следует...
#КамилаФазлыева
#НакопительноИпотечныеСистемы
@rusipoteka @KamilaFazlyeva
🌱 В пользу формирования культуры накопления и снижения закредитованности населения говорит интересное исследование "Экономика финансового стресса" (The Economics of Financial Stress) В нем авторы (Dmitriy Sergeyev, Chen Lian, Yuriy Gorodnichenko) изучили психологические издержки, связанные с финансовыми ограничениями, и их экономические последствия.
🌱 Нехватка денег приводит к хроническому стрессу. И часто именно стресс мешает преодолеть нехватку денег. Человек, оказавшийся в затруднительном финансовом положении, теряет на переживание 6-7 часов в неделю - почти рабочий день. В свою очередь, переживания сказываются на работе: снижается концентрация внимания, продуктивность и, как следствие, снижаются или не растут доходы.
🌱 Это формирует ловушку бедности – замкнутый круг:
✅недостаточно средств
✅сильный стресс
✅эффективность труда снижается
✅зарабатывает меньше
✅недостаточно средств
🌱 Однако в эту ловушку попадают не все, кто испытывает финансовые трудности. Исследователи выделили два типа людей:
🔍одни осознают, что их стресс «завтра» зависит от того, сколько у них средств «сегодня»;
🔍другие не видят этой связи между «сегодня» и «завтра».
🌱 Первые, «мудрые», понимают, что если сберегать хотя бы понемногу, то постепенно будет больше денег, а значит – меньше финансового стресса, запускающего «порочный круг». Они жертвуют частью текущего потребления в пользу сбережений даже при низком доходе, чтобы выбраться из зоны стресса.
🌱 Вторые, «наивные», напротив, склонны к импульсивным покупкам, чтобы снять стресс. Но, снимая таким способом сегодняшний стресс, усугубляют стресс «завтрашний», и круг замыкается.
🌱 Расчеты исследователей показывают, что для «мудрых» достаточно небольшого трансферта, чтобы они справились с финансовым стрессом и вышли из ловушки бедности.
🌱 Для «наивных», чтобы достичь того же результата, потребовался бы трансферт в 20 раз больше. Другими словами, издержки стресса для «наивных» домохозяйств в 20 раз выше, чем для «мудрых», при сопоставимом уровне дохода.
Выводы исследования
🌱 Финансовый стресс имеет макроэкономические последствия в виде потерь производительности труда.
🌱 Фискальные стимулы не только поддерживают потребление, они снижают общий «макроуровень» финансового стресса домохозяйств, повышая их производительность и тем самым совокупный выпуск в экономике.
🌱 Меры по борьбе с ловушкой бедности должны учитывать степень «наивности» – например, поощрять автоматические сбережения и повышение финансовой грамотности.
🌱 Спасибо изданию «Эконс» за наводку на исследование.
В копилку мудрости.
Предыдущие материалы #1 #2 #3 #4 #5 #6
Продолжение следует...
#КамилаФазлыева
#НакопительноИпотечныеСистемы
@rusipoteka @KamilaFazlyeva