⚖️ Четвертый кассационный суд общей юрисдикции подтвердил право наследников на страховую выплату по ипотеке.
▶️Дело №88-19165/2026
Суть дела
В 2018 году заемщица заключила ипотечный договор, а в 2024 году – договор комплексного ипотечного страхования. Он предусматривал выплату всей страховой суммы в случае смерти застрахованного лица. В том же году заемщица умерла, а ее задолженность составила 942 409 рублей.
Наследники обратились в страховую компанию, но получили отказ в получении выплаты. Страховщик посчитал, что умершая скрыла заболевание, выявленное до заключения договора. В связи с этим наследники обратились к финуполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, который взыскал в их пользу страховое возмещение. Страховая компания оспорила это решение в суде.
Суд первой инстанции указал, что умысел заемщицы на сокрытие информации о здоровье не доказан. Кроме того, компания пропустила срок исковой давности. Апелляция обратила внимание, что страховщик не воспользовался правом проверить достаточность представленных страхователем сведений о состоянии его здоровья, что предусмотрено ст. 945 ГК РФ.
Решение суда
Судебная коллегия по гражданским делам кассационного суда согласилась с выводами нижестоящих судов. Исходя из содержания п. 1, 2 ст. 944 ГК РФ и по смыслу указанной нормы, для признания договора страхования недействительным должно иметь место сообщение страхователем заведомо ложных сведений об обстоятельствах, оговоренных страховщиком. Однако суды признали, что при заключении договора страхования заведомо недостоверных сведений заемщиком сообщено не было.
#суд #недвижимость #ипотека
@rusipoteka
📲 Русипотека в MAX
▶️Дело №88-19165/2026
Суть дела
В 2018 году заемщица заключила ипотечный договор, а в 2024 году – договор комплексного ипотечного страхования. Он предусматривал выплату всей страховой суммы в случае смерти застрахованного лица. В том же году заемщица умерла, а ее задолженность составила 942 409 рублей.
Наследники обратились в страховую компанию, но получили отказ в получении выплаты. Страховщик посчитал, что умершая скрыла заболевание, выявленное до заключения договора. В связи с этим наследники обратились к финуполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, который взыскал в их пользу страховое возмещение. Страховая компания оспорила это решение в суде.
Суд первой инстанции указал, что умысел заемщицы на сокрытие информации о здоровье не доказан. Кроме того, компания пропустила срок исковой давности. Апелляция обратила внимание, что страховщик не воспользовался правом проверить достаточность представленных страхователем сведений о состоянии его здоровья, что предусмотрено ст. 945 ГК РФ.
Решение суда
Судебная коллегия по гражданским делам кассационного суда согласилась с выводами нижестоящих судов. Исходя из содержания п. 1, 2 ст. 944 ГК РФ и по смыслу указанной нормы, для признания договора страхования недействительным должно иметь место сообщение страхователем заведомо ложных сведений об обстоятельствах, оговоренных страховщиком. Однако суды признали, что при заключении договора страхования заведомо недостоверных сведений заемщиком сообщено не было.
#суд #недвижимость #ипотека
@rusipoteka
📲 Русипотека в MAX