Закон и право

Бизнес не потерял веру в блокчейн, но Вы скажете, что умерло ICO, и окажетесь правы. Да и в криптовалюты уже никто не верит, наше государство до сих пор не понимает свое отношение к ним. Одни чиновники «болеют» новыми технологиями, другие их боятся и хотят все запретить, создавая «провальные» законопроекты.

Но все же подобно инноваторам в прошлом, лидеры сегодня регулярно запускает пилотные проекты на базе блокчейн. Так, на конец 2019 года в России насчитывалось более 150 компаний, работающих в этой области (данные Mindsmith).

России уже сейчас нужны квалифицированные специалисты, которые смогут соблюсти все риски, связанные с внедрением новых технологий.

22 июля на курсе Blockchain Lawyers от Moscow Digital School юристы научатся разрабатывать комплекс мер для обеспечения цифрового бизнеса и сопровождения IT-проектов: https://clck.ru/PaPMU

Пройдя курс, Вы:
1. Поймете внутреннее устройство блокчейн-проектов: изучите технологию распределенного реестра, виды и принципы функционирования блокчейн-систем, устройство цифровых активов, смарт-контрактов и майнинга.
2. Рассмотрите практический опыт внедрения блокчейн-технологий в бизнес-процессы.
3. Научитесь оформлять сделки по привлечению инвестиций: краудфандинг, токенизация товаров и услуг, работ и активов, криптовалюты.
4. Рассмотрите гражданское, налоговое, уголовное право цифровой экономики, судебную и правоприменительную практику в России и в мире.
5. Примите участие в практических семинарах и бизнес-играх – научитесь готовить юридические документы, заполнять налоговую декларацию при доходе от операций, связанных с виртуальными и цифровыми активами, ставить криптовалюту на баланс компании и представлять интересы заказчика в судебном процессе.

Успейте стать экспертом в юридической практике работы с блокчейн-проектами. Запишитесь на курс уже сегодня с 10% скидкой: https://clck.ru/PaPMU

Ваш личный промокод: RUSLAW2020

Ограничение коммерческой тайны

Если сведения касаются конкретного гражданина, то организация не в праве отказывать в их предоставлении, ссылаясь на коммерческую тайну. Понятие коммерческой тайны закреплено в статье 3 Федерального закона «О коммерческой тайне», под ней понимается режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.

Верховный суд в Определении по делу №5-КА20-25 указал, что режим коммерческой тайны не может быть использован в целях, противоречащих требованиям защиты, в том числе, прав и законных интересов других лиц, что, в свою очередь, исключает саму возможность отнесения сведений, касающихся конкретного гражданина, к сведениям, составляющим коммерческую тайну (ч. 6 ст. 10 Закона о коммерческой тайне).

Более того, при истребовании необходимой информации через суд, отнесение тех или иных сведений к коммерческой тайне должно быть подтверждено документально. А именно ответчик должен предоставить доказательства, что им соблюдены меры установления режима коммерческой тайны предусмотренные ч. 1 ст. 10 Закона «О коммерческой тайне».

Репост из: Корпоративное право: обучение

Оспаривание увольнения за грубое нарушение трудовых обязанностей

Подпунктом «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ определено, что трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей - прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (её) продолжительности, а также отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырёх часов подряд в течение рабочего дня (смены). Но право работодателя на увольнение работника предусматривает ряд обязанностей в случае возникновения трудового спора.

В первую очередь бремя доказывания наличия законного основания увольнения и соблюдения установленного порядка увольнения возлагается на работодателя (п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 17.03.04 г. №2 «О применении судами Российской Федерации ТК РФ»). При этом сам факт дисциплинарного проступка не является безусловным основанием для увольнения. Поэтому, исходя из общих принципов юридической ответственности, необходимо установить, являлось ли увольнение соразмерным наказанием. А также тяжесть проступка и обстоятельства, при которых он был совершён (ч. 5 ст. 192 ТК РФ), а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду, причины отсутствия работника на рабочем месте. Если увольнение работника произведено работодателем без соблюдения принципов соразмерности, виновности, гуманизма, то такое увольнение не может быть признано правомерным (Дело № 13-КГ20-1-К2).

Снос здания построенного в охранной зоне

На примере Определения ВС РФ по делу №4-КГ19-77 рассмотрим правовые основания, которое помогут защитить собственность. В рассматриваемом деле ответчик построил жилой дом с разрешением на строительство с учетом действующих строительных, санитарных, природоохранных, противопожарных норм. Позже выяснилось, что вблизи постройки проходит подземный газопровод высокого давления, а земельный участок находится в охранной зоне, в которой запрещено возводить постройки и сооружения.

В данном случае отношения регулируются Федеральным законом № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ». Соответственно для защиты имущества или для получения права на компенсацию необходимо установить факт нарушения законодательства собственником газопровода или органами местного самоуправления, выдавшего разрешения на строительство.

В первую очередь на охранные зоны накладывается обременение по использованию земельных участков подлежащее государственной регистрации. Также нормативно-правовые акты устанавливают обязанности организаций газовой промышленности по информированию заинтересованных лиц о месте расположения газопровода в целях недопущения причинения вреда при возможных аварийных ситуациях.

Поэтому при появлении «аномальных» охранных зон необходимо проверять ЕГРН на предмет обременения участка, фактическое исполнение организацией обязанностей по информированию граждан, разрешительную документацию органов местного самоуправления на прокладку газопровода и прочих коммуникаций.

Подсудность исков к «Фейсбуку»

Многие IT компании не имеют официального представительства в РФ. Например, «Facebook inc.», «Twitter», заблокированный «LinkedIn» (хотя владельцем компании является Microsoft, у которого есть представительство в России), тот же Telegram, по официальным данным, не имеют филиалов в России. Соответственно возникает вопрос об определении подсудности споров с определенной социальной сетью.

ВС РФ указал, в деле № 5-КГ20-49, какие нормы о подсудности необходимо применять в споре с «Фейсбуком». В соответствии с частью 3 статьи 402 ГПК РФ суды в РФ вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если:
➖ответчик распространяет рекламу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории РФ (пункт 2);
➖иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории РФ (пункт 6);
➖по делу о защите прав субъекта персональных данных истец имеет место жительства в РФ (пункт 10).

Положения статьи 29 дают право истцу по делам о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда обращаться в суд по месту жительства истца. В спорах вытекающих из договоров, в которых указано место их исполнения обращаться по месту исполнения такого договора.

Штраф триста тысяч рублей за парковку на газоне

В Кодексе города Москвы об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями. Для юридических лиц указанной статьей предусмотрен штраф в размере трехсот тысяч рублей, для физических — пять тысяч рублей. В случаях, когда происшествие произошло при использовании автомобиля зарегистрированном на юридическом лице, самой распространенной схемой ухода от повышенной ответственности является заключение договора аренды с водителем. Это относится к гражданско-правовой («Трудовой дорог аренды») и к административной ответственности. При деликтных обязательствах суды часто устанавливают признаки трудовых отношений между водителем и юрлицом, что не позволяет избежать ответственности. В случаях же административной ответственности установить выбыл ли действительно автомобиль из владения (пользования) общества намного тяжелее.

В деле № 5-АД20-62 общество предоставило существенные доказательства, что припаркованный на газоне автомобиль не находился в их владении. Такими доказательствами были договор аренды, акт приема-передачи автомобиля, квитанция и кассовый чек об оплате договора. Также свидетельские показания самого водителя в пользу общества. Но до Верховного суда судебные инстанции отклоняли доводы общества. При рассмотрении дела в Верховном суде это сыграло в их пользу. Пункт 1.3 постановления Пленума ВС РФ от 24.10.06 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» говорит о том, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис ОСАГО, в котором имеется запись о допуске к управлению данным ТС такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Соответственно суды должны более внимательно относиться к таким доказательствам, на что указал ВС РФ.

Также техническая сторона вопроса имеет существенное значение. КоАП РФ предусматривает отдельные положения административной ответственности собственников (владельцев) транспортных средств при фиксации правонарушений специальными техническими средствами работающими в автоматическом режиме (2.6.1 КоАП РФ). Соответственно для их применения необходимо установить относится ли тот или иной программно-аппаратный комплекс к «техническим средствам, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствам фото- и киносъемки, видеозаписи» и работает ли он без участия человека.

pll_dictatorsip специально для канала "Закон и право" @RusLaw

Что делать если Вы потеряли чек, а в магазине отказываются его восстановить?

Правовая сторона вопроса

Не следует отчаиваться в случае, если чек Вы потеряли, а товар необходимо нести к продавцу для возврата. В пункте 5 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» прямо указано, что отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Техническая сторона вопроса

В каждом магазине есть возможность данный чек восстановить. Для это необходимо помнить дату покупки и желательно ее время. Назвав ее продавцу он проверит ее по базе за соответствующий период. В случае, если электронная база данных отсутствует:

Во-первых, можно потребовать сверку кассовой ленты (об этой процедуре необходимо точнее посмотреть в интернете, но она напоминает процедуру восстановления по электронной базе данных).

Во-вторых, в случае, если кассовый чек Вам восстановить не удаётся, необходимо обратиться с жалобой в Роспотребнадзор и с иском в суд. В рамках судебного разбирательства потребитель вправе ходатайствовать об истребовании у продавца результатов сверки кассовой ленты, а также записей камер видеонаблюдения из кассовой зоны. (ст. 57 ГПК РФ). Отказ продавца предоставить такие сведения будет оценен судом наряду с другими имеющимися в деле доказательствам.

Отнесение доходов от предпринимательской к общему имуществу супругов

В соответствии со ст. 34 СК РФ презюмируется, что доходы от предпринимательской деятельности относятся к общему имуществу супругов. Моментом когда тот или иной доход будет отнесен к общему имуществу супругов является возникновение права на получения встречного представления (денежных средств) по сделкам. При этом фактическое перечисление денежных средств на счет не имеет значения. Оно может произойти после расторжения брака. Соответственно необходимо рассматривать каждую сделку, от которой возник доход, в отдельности, на предмет возникновения имущественного права на получение
встречного предоставления с контрагента.

Такую позицию ВС РФ закрепил в первом за этот год Обзоре судебной практики.

Новейшие требования к исковому заявлению и судебному приказу по ГПК РФ

В марте начали действовать требования для юрлиц об обязательном указании в исковом заявлении и в заявлении о вынесении судебного приказа одного из идентификаторов должника (СНИЛСа, ИНН, серии и номера паспорта и пр.). Такое требование было внесено в ГПК РФ вместе с глобальными изменениями связанными с появлением новых судов, но его применение было отложено до 30 марта. Теперь по истечению месяца для некоторых юридических лиц его приостанавливают снова до 1 января 2021г.

С 8 июня 2020г. до 1 января 2021г. нет необходимости указывать в исковом заявлении и в заявлении о вынесении судебного приказа СНИЛС, ИНН, серия и номер паспорта, ОГРНИП, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства должника для следующим юрлицам:
➖управляющим многоквартирными домами организациям;
➖товариществам собственников жилья;
➖жилищным, жилищно-строительным, иными специализированным потребительским кооперативам, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье;
➖специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах;
➖ресурсоснабжающим организациям, осуществляющими предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам;
➖региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Субсидиарная ответственность муниципального образования

Собственник имущества казённого предприятия несёт субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества (п. 6 ст. 113 ГК РФ). Право кредитора обратиться к субсидиарному должнику возникает только после предъявления требований к основному должнику. Также муниципальное казенное предприятие может быть реорганизовано в ООО, ответственность которого ограничена исключительно имуществом правопреемника. Но не смотря на реорганизацию предприятия субсидиарная ответственность муниципального образования, являющегося собственником, будет сохраняться.

Для избежания субсидиарной ответственности муниципальному образованию необходимо доказать наличие у казённого предприятия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения обязательства. При этом при рассмотрении дела необходимо выяснить имело ли место обязательство указанного казённого предприятия перед кредитором, предъявлялись ли истцом требования по его исполнению к основному должнику, было ли данное обязательство исполнено (Дело №2-1451/2019).