НСФР направил в Банк России письмо с предложением пересмотреть правила биометрической идентификации заемщиков МФО и оставить обязательной только проверку лица
☝️Напомним, что с 1 марта 2027 года все МФО при заключении договора потребительского займа в электронной форме обязаны проводить идентификацию или аутентификацию заемщика с использованием Единой биометрической системы (ЕБС).
Как отмечается в письме НСФР, по закону при выдаче онлайн-займов кредиторы должны проводить идентификацию клиентов, используя полный набор биометрических персональных данных — и лицо, и голос.
Аргументы «против» 🗣️
✔️Количество
Образцов с голосовой модальностью в ЕБС значительно меньше, чем биометрических слепков только лица, и в этих условиях обязательное использование именно полной биометрии «существенно ограничивает охват клиентов», считают участники рынка.
✔️Технические сложности
Еще одной проблемой участники рынка называют технические сложности со сбором полного комплекта биометрических данных о клиенте. На практике на качество полученного голосового отпечатка влияют: уровень фонового шума, качество связи и оборудования и временные ограничения клиента», — говорится в письме. В НСФР считают, что из-за этого ухудшается качество записи голоса, чаще прерывается процедура самой сдачи биометрии и растет число неудачных регистраций в ЕБС.
✔️Безопасность
Отдельный аргумент НСФР против такого вида идентификации касается безопасности голосовой биометрии. В ассоциации отмечают развитие технологий синтеза речи и клонирования голоса. Система защиты голосовой биометрии должна не только сопоставлять голос с имеющимся образцом, но и определять, является ли голос «живым» или синтезированным, отмечают в НСФР. Но такая задача технологически сложнее проверки подлинности изображения с помощью liveness-контроля (технологии, которая позволяет отличить живого человека от маски или дипфейка).
Подробности
☝️Напомним, что с 1 марта 2027 года все МФО при заключении договора потребительского займа в электронной форме обязаны проводить идентификацию или аутентификацию заемщика с использованием Единой биометрической системы (ЕБС).
Как отмечается в письме НСФР, по закону при выдаче онлайн-займов кредиторы должны проводить идентификацию клиентов, используя полный набор биометрических персональных данных — и лицо, и голос.
Аргументы «против» 🗣️
✔️Количество
Образцов с голосовой модальностью в ЕБС значительно меньше, чем биометрических слепков только лица, и в этих условиях обязательное использование именно полной биометрии «существенно ограничивает охват клиентов», считают участники рынка.
✔️Технические сложности
Еще одной проблемой участники рынка называют технические сложности со сбором полного комплекта биометрических данных о клиенте. На практике на качество полученного голосового отпечатка влияют: уровень фонового шума, качество связи и оборудования и временные ограничения клиента», — говорится в письме. В НСФР считают, что из-за этого ухудшается качество записи голоса, чаще прерывается процедура самой сдачи биометрии и растет число неудачных регистраций в ЕБС.
✔️Безопасность
Отдельный аргумент НСФР против такого вида идентификации касается безопасности голосовой биометрии. В ассоциации отмечают развитие технологий синтеза речи и клонирования голоса. Система защиты голосовой биометрии должна не только сопоставлять голос с имеющимся образцом, но и определять, является ли голос «живым» или синтезированным, отмечают в НСФР. Но такая задача технологически сложнее проверки подлинности изображения с помощью liveness-контроля (технологии, которая позволяет отличить живого человека от маски или дипфейка).
Подробности