Как экономический план спас от субсидиарной ответственности: судебная практика
Арбитражный управляющий добился привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве. Однако апелляция отменила судебный акт первой инстанции и отказала в привлечении руководителя к субсидиарной ответственности, поскольку у должника имелся обоснованный план по выходу из кризисного состояния неплатежеспособности, а с контролирующего должника лица ранее уже были взысканы убытки.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами и оставил отказ в привлечении к субсидиарной ответственности в силе. Юрист по взысканию и банкротствам, автор Telegram-канала «Юридические системы и технологии» Дмитрий Татаринцев специально для «Рынка Взыскания» разобрал судебную практику.
Читать подробнее>>
🌐 Подписаться на «Рынок Взыскания»
📲 Подписаться в MAX
Арбитражный управляющий добился привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве. Однако апелляция отменила судебный акт первой инстанции и отказала в привлечении руководителя к субсидиарной ответственности, поскольку у должника имелся обоснованный план по выходу из кризисного состояния неплатежеспособности, а с контролирующего должника лица ранее уже были взысканы убытки.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами и оставил отказ в привлечении к субсидиарной ответственности в силе. Юрист по взысканию и банкротствам, автор Telegram-канала «Юридические системы и технологии» Дмитрий Татаринцев специально для «Рынка Взыскания» разобрал судебную практику.
Читать подробнее>>
🌐 Подписаться на «Рынок Взыскания»
📲 Подписаться в MAX