начало выше⬆️
Забавным примером конвергентного варианта послужит Стрелков. Этот государственник, желающий наказать всех не желающих служить родине, удивил меня своим сложным отношением к русскому коллаборационизму: он считает предателями только бывших советских военных вроде Власова, а белоэмигрантов — нет. Жаль, его не посещала мысль, что Власов получил советский паспорт недобровольно, да и присягу дал после насильственной мобилизации (явно кабальная сделка), но ярый левак с легким налетом традиционности проглядывается в Стрелкове отлично.
Я, разумеется, сторонник контрактной деонтологии, которая, впрочем, не исключает национализма: просто не нужно записывать в предатели людей, которые любят родину не по одной методичке с вами, и, конечно, глупее всего обвинять в измене тех, кто не нарушил никаких обязательств.
Здесь вернемся к ненависти, которую зетники питают к западному миру. Если они обвиняют вас в национальной измене, вы можете посмеяться, но можете и включить дурачка, вооружившись их же примордиальной деонтологией: «Ты взял в союзники китайцев, арабов и чеченов для войны против белых людей — ты предал свою расу, дружок!»
Раса, между прочим, реально примордиальная штука. По крайней мере, это биологическая категория, данная Богом. Нация в сравнении с ней — как гендер с полом, хотя националисты (как этнические, так и гражданские) всегда говорят о государстве/нации словно о великой миссии, возложенной судьбой на каждого гражданина.
Кстати, слова «ты предал расу» я позаимствовал из колониального романа Хаггарда «Дочь Монтесумы», где главный герой англичанин воевал против испанцев на стороне ацтеков (среди конкистадоров был его личный враг). Поэтому, советую плюнуть на зетников с их дурацкой этикой, устроиться в кресле и почитать какую-нибудь хорошую книгу о временах, когда честь значила много, а абстрактная болтовня про родину — ничего.
Ваш Обрѣзъ
Забавным примером конвергентного варианта послужит Стрелков. Этот государственник, желающий наказать всех не желающих служить родине, удивил меня своим сложным отношением к русскому коллаборационизму: он считает предателями только бывших советских военных вроде Власова, а белоэмигрантов — нет. Жаль, его не посещала мысль, что Власов получил советский паспорт недобровольно, да и присягу дал после насильственной мобилизации (явно кабальная сделка), но ярый левак с легким налетом традиционности проглядывается в Стрелкове отлично.
Я, разумеется, сторонник контрактной деонтологии, которая, впрочем, не исключает национализма: просто не нужно записывать в предатели людей, которые любят родину не по одной методичке с вами, и, конечно, глупее всего обвинять в измене тех, кто не нарушил никаких обязательств.
Здесь вернемся к ненависти, которую зетники питают к западному миру. Если они обвиняют вас в национальной измене, вы можете посмеяться, но можете и включить дурачка, вооружившись их же примордиальной деонтологией: «Ты взял в союзники китайцев, арабов и чеченов для войны против белых людей — ты предал свою расу, дружок!»
Раса, между прочим, реально примордиальная штука. По крайней мере, это биологическая категория, данная Богом. Нация в сравнении с ней — как гендер с полом, хотя националисты (как этнические, так и гражданские) всегда говорят о государстве/нации словно о великой миссии, возложенной судьбой на каждого гражданина.
Кстати, слова «ты предал расу» я позаимствовал из колониального романа Хаггарда «Дочь Монтесумы», где главный герой англичанин воевал против испанцев на стороне ацтеков (среди конкистадоров был его личный враг). Поэтому, советую плюнуть на зетников с их дурацкой этикой, устроиться в кресле и почитать какую-нибудь хорошую книгу о временах, когда честь значила много, а абстрактная болтовня про родину — ничего.
Ваш Обрѣзъ