Вчерашняя провокация Зеленского говорит о следующем:
1. Россия на юго-западном направлении имеет критическое количество уязвимостей, по которым за годы не получено ни отработанных протоколов действий, ни усилений. Каждый типичный случай воспринимается как уникальный и провоцирует кризис управления.
2. Россия не владеет инициативой, и не имеет инструментов влияния на ситуацию. Силы на местах пассивны, при любом кризисе смотрят в сторону Москвы. Конфликт может начаться с любой неуправляемой провокации. Мир любой ценой в общем.
3. ВМФ России имеет острый дефицит крупных надводных кораблей. Катерами погранслужбы много не навоюешь. Это было понятно еще в случае с британским «Дефендером». Также требуется усиление морской авиации, ее разведывательных и ударных возможностей, включая беспилотную авиацию.
4. Напряженность на Юго-Западном направлении сохраняется, онлайн встреча Путин–Байден не должна давать лишних иллюзий. Никаких решений по деэскалации не принято. Процессы милитаризации Украины также идут без изменений.
5. Россия уверенно идет по индо-пакистанскому сценарию, где Украина все более укореняется в роли российского антипода. Это было ясно еще в 15м году. Только Украина рано или поздно взорвется, спровоцировав масштабный конфликт, а до этого будет тлеть, ограничивая развитие РФ.
Так или иначе, пассивность позиции оборачивает уходящее время против Москвы.
https://t.me/genshab/195
Мы не вполне понимаем, о какой пассивности Москвы на украинском направлении идет речь и в чем должна проявляться активность? Предпринять наступление на Украину? Забить Азовское море крупными надводными кораблями и беспилотниками? Жахнуть по США и Великобритании?
На наш взгляд, Россия более чем активна. Просто надо понимать, в чем ее интересы. Да, можно объявить войну Украине, кавалерийским маршем ворваться в Новороссию, смести местные администрации и... И что потом? А потом можно посмотреть на то, что на Ближнем Востоке после того, как там активность проявили американцы. Ливия распалась, Ирак на грани распада, феномен ИГИЛ, гражданская война в Сирии, миллионы беженцев. Иначе говоря, отсутствие стабильности и невозможность запустить работу новых государственных структур.
Кто сказал, что на Украине будет как-то иначе? Будет то же самое, если не хуже. Представьте теперь, сколько за это придется заплатить российскому налогоплательщику в случае чего. Решение проблемы Украины (и давайте не будем себя обманывать, что оно заключается в военной силе) означает, что кому-то придется, другого выхода не останется, как взять на себя ее финансирование.
В случае появления "пророссийских" образований - России. Что, кстати, еще не самый худший вариант, представьте, сколько будет стоит российскому бюджету включение хоть одной дополнительной украинской области в состав РФ. А свою страну когда будем и на что обустраивать?
К тому же Запад не будет сидеть, сложа руки, и постарается максимально выжать все возможные плюсы для себя из сложившегося положения. Китай тоже воспользуется фактом ослабления международных позиций России как "агрессора", чтобы получить свои дивиденды. Даже мелкие прибалтийские шакалы захотят извлечь гешефты.
К счастью, российское руководство осознает риски и не пускается в опасные авантюры, работая иначе. И эта его активность приносит плоды - США обозначают готовность начать обсуждать новую конфигурацию безопасности с Москвой. Это уже что-то, хотя, конечно, радоваться рано.
Но лучше так, чем оказаться в роли Российской империи на Берлинском конгрессе 1878 года, когда все военные победы против Османской империи пришлось отдать, столкнувшись с консолидированным неприятием Запада.
1. Россия на юго-западном направлении имеет критическое количество уязвимостей, по которым за годы не получено ни отработанных протоколов действий, ни усилений. Каждый типичный случай воспринимается как уникальный и провоцирует кризис управления.
2. Россия не владеет инициативой, и не имеет инструментов влияния на ситуацию. Силы на местах пассивны, при любом кризисе смотрят в сторону Москвы. Конфликт может начаться с любой неуправляемой провокации. Мир любой ценой в общем.
3. ВМФ России имеет острый дефицит крупных надводных кораблей. Катерами погранслужбы много не навоюешь. Это было понятно еще в случае с британским «Дефендером». Также требуется усиление морской авиации, ее разведывательных и ударных возможностей, включая беспилотную авиацию.
4. Напряженность на Юго-Западном направлении сохраняется, онлайн встреча Путин–Байден не должна давать лишних иллюзий. Никаких решений по деэскалации не принято. Процессы милитаризации Украины также идут без изменений.
5. Россия уверенно идет по индо-пакистанскому сценарию, где Украина все более укореняется в роли российского антипода. Это было ясно еще в 15м году. Только Украина рано или поздно взорвется, спровоцировав масштабный конфликт, а до этого будет тлеть, ограничивая развитие РФ.
Так или иначе, пассивность позиции оборачивает уходящее время против Москвы.
https://t.me/genshab/195
Мы не вполне понимаем, о какой пассивности Москвы на украинском направлении идет речь и в чем должна проявляться активность? Предпринять наступление на Украину? Забить Азовское море крупными надводными кораблями и беспилотниками? Жахнуть по США и Великобритании?
На наш взгляд, Россия более чем активна. Просто надо понимать, в чем ее интересы. Да, можно объявить войну Украине, кавалерийским маршем ворваться в Новороссию, смести местные администрации и... И что потом? А потом можно посмотреть на то, что на Ближнем Востоке после того, как там активность проявили американцы. Ливия распалась, Ирак на грани распада, феномен ИГИЛ, гражданская война в Сирии, миллионы беженцев. Иначе говоря, отсутствие стабильности и невозможность запустить работу новых государственных структур.
Кто сказал, что на Украине будет как-то иначе? Будет то же самое, если не хуже. Представьте теперь, сколько за это придется заплатить российскому налогоплательщику в случае чего. Решение проблемы Украины (и давайте не будем себя обманывать, что оно заключается в военной силе) означает, что кому-то придется, другого выхода не останется, как взять на себя ее финансирование.
В случае появления "пророссийских" образований - России. Что, кстати, еще не самый худший вариант, представьте, сколько будет стоит российскому бюджету включение хоть одной дополнительной украинской области в состав РФ. А свою страну когда будем и на что обустраивать?
К тому же Запад не будет сидеть, сложа руки, и постарается максимально выжать все возможные плюсы для себя из сложившегося положения. Китай тоже воспользуется фактом ослабления международных позиций России как "агрессора", чтобы получить свои дивиденды. Даже мелкие прибалтийские шакалы захотят извлечь гешефты.
К счастью, российское руководство осознает риски и не пускается в опасные авантюры, работая иначе. И эта его активность приносит плоды - США обозначают готовность начать обсуждать новую конфигурацию безопасности с Москвой. Это уже что-то, хотя, конечно, радоваться рано.
Но лучше так, чем оказаться в роли Российской империи на Берлинском конгрессе 1878 года, когда все военные победы против Османской империи пришлось отдать, столкнувшись с консолидированным неприятием Запада.