Обманет ли Байден Путина или Пакт Молотова-Риббентропа 2.0
 
Журналист Владислав Шурыгин заявил вчера на своей странице в Фэйсбуке, что у него есть 100% инсайд из Киева, который объясняет причину, по которой Баден предложил организовать личную встречу с Путиным.
По словам Шурыгина, Зеленский получил от Байдена гарантии, что в случае изменения Конституции Украины, в которой прописан запрет на размещение иностранных военных баз на территории «незалежной», США немедленно развернут военные базы по всей Украине. Но, для изменения Конституцию, Киеву нужно время, а, следовательно, военный конфликт на Донбассе сейчас не желателен ни Украине, ни США.
Шурыгин уверен, что американцам нужно время, чтобы те смогли реализовать ту же стратегию, что и в Сирии, где на востоке страны (в нефтеносных районах) США разместили свои базы.
Напомним, для тех, кто уже не интересуется ситуацией в Сирии, что эти военные базы являются неприкасаемым «зонтиком», под которым действуют разнообразные противники режима Башара Асада. Даже российские ВКС не могут работать по террористам на этих территориях.
 
Предложенная Шурыгиным версия, хорошо объясняет неожиданное согласие Байдена на личный контакт с Путиным.
История повторятся. В 1939 году Сталин пошел на заключение договора с нацисткой Германией, потому что рассчитывал выиграть время. Но, к июню 1941 года в Кремле понимали, что война с Германией неизбежна, хотели верить в то, что она не начнётся раньше лета 1942 года, но допускали, что может начаться в любой момент.
24 мая, выступая на заседании политбюро, Сталин признал: «Обстановка обостряется с каждым днём. Очень похоже, что мы можем подвергнуться внезапному нападению».
 
Россия сейчас находится в схожей ситуации.
Война на Украине неизбежна. Но, начинать ее первой Россия не может. Как не может допустить изменения нейтрального статуса Украины и размещения на ее территории военных база США.
Главная опасность этого сценария не в потере Донбасса, а в превращении Черного моря в очаг военного противостояния, который неминуемо закончится попыткой силового решения крымского вопроса.
Украина и США переступают красную черту, которую России обозначила в украинском вопросе.
Уверены, что в Кремле и Генштабе понимают эту многоходовку и уже прорабатывают ассиметричные ответы.
Коллеги из канала Тот самый Олень считают, что российско-американский саммит и замаячившая перспектива «новой перезагрузки» в отношениях с США это историческое событие, которое способно самым серьезным образом изменить как геополитический ландшафт, так и внутреннюю политику в России, существенно повлияв на контуры транзита власти.
Мы думаем, что это ошибочное мнение коллег.
История доказывает, что все попытки СССР или России идти навстречу Западу заканчивались новыми санкциями и новым «дном» во взаимоотношениях между странами.
Причина банальна. У нас с Западом разные стратегические цели.
Мы действительно хотим хороших и конструктивных отношений с «партнерами», а Запад рассматривает Россию, как трофей в победе над СССР по итогам «холодной войны», который рано или поздно должен достаться им, а мы все сопротивляемся и сопротивляемся. Поэтому, любой шаг Запада навстречу надо всегда рассматривать через призму их истинных целей.

На месте Путина мы бы перед тем, как договариваться о месте и формате личной встречи, обозначили «красную черту» за которую ни США, ни Украина не должны переступать - это нейтральный статус Украины и запрет на размещение на ее территории военных баз других государств.
В случае игнорирования этой «красной черты», Россия начинает действовать исходя только из своих национальных интересов.