Мы долгое время с большим интересом смотрели на некоторых наших коллег, которые пугали Москву невероятными амбициями Турции, чуть ли уже не захватившей Закавказье и прорывающейся в Среднюю Азию. Потому что нам хотелось дождаться реакции Запада на итоги второй карабахской войны.
9 декабря 2020 года РУССТРАТ отмечал:
"В истории нередки случаи, когда выигранные войны оборачивались для победившей стороны поражениями в ходе политического оформления ее успехов. Это хорошо помнит Россия по итогам пересмотра выгодного для нее Сан-Стефанского мирного договора 1878 года на Берлинском конгрессе того же года.
Территориальные переделы всегда оформляются не генералами, а дипломатами на мирных конференциях. С этим сейчас придется столкнуться Баку, чьи позиции не настолько сильны, как может показаться. Даже захват карабахских районов де-факто еще не означает, что они останутся за Азербайджаном де-юре".
Иными словами, Баку и Анкара должны были еще только оформить и закрепить итоги второй карабахской войны. Но кто сказал, что им это дадут сделать ЕС и США? Сейчас свое слово сказал Евросоюз:
"В Закавказье стали происходить события, которые многие бакинские эксперты квалифицируют как «тектонические сдвиги в геополитике Южного Кавказа в свете эпохального возрождения нового центра международного влияния в Армении», реализацию «аналога постялтинского знаменитого плана Маршалла». Речь идет, как считают в Азербайджане, «о совместном проекте Вашингтона, Парижа и Брюсселя, именуемом «планом Мишеля», который предусматривает выделение на восстановление экономики Армении первичного транша в объеме 2,6 миллиарда долларов.
Действительно, в ходе своего визита в Ереван и Баку председатель Европейского совета Шарль Мишель сообщил о наличии такой идеи у Брюсселя, что вызвало переполох в Азербайджане... Что же касается Азербайджана, который долгие годы выстраивал энергетические коммуникации в Европу, обозначая заботу об обеспечении ее энергетической безопасности, то ЕС выделил ему всего лишь 150 миллионов евро в ситуации, когда Баку нуждается в восстановлении перешедших под его контроль районов, включая дорогостоящее разминирование территорий и тому подобное. Почему такая дискриминация в отношении Азербайджана? Представляется, что это реакция Брюсселя на переход Баку к силовому варианту урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Против него начинается серьезная контригра. В региональной геополитике — это подготовка к альянсу между Тбилиси и Ереваном под покровительством Брюсселя. В экономике — создание торговых связей с еврорынками и европейской экономикой по линии Иран — Армения — Грузия".
Это означает, что Баку может не только утратить контроль над завоеванным им Нагорным Карабахом, но и в корзину полетят проекты транспортных коридоров, разработанных в интересах Азербайджана и Турции. Что, кстати, далеко не лучшая новость для России. Ведь ЕС в Армении в частности и в Закавказье в целом будет стремиться минимизировать влияние и возможности Москвы. И в этом случае мы не исключаем того, что Анкара и Баку будут искать подходы к российскому руководству, чтобы не допустить укрепления ЕС в регионе, позабыв о прежних амбициях.
9 декабря 2020 года РУССТРАТ отмечал:
"В истории нередки случаи, когда выигранные войны оборачивались для победившей стороны поражениями в ходе политического оформления ее успехов. Это хорошо помнит Россия по итогам пересмотра выгодного для нее Сан-Стефанского мирного договора 1878 года на Берлинском конгрессе того же года.
Территориальные переделы всегда оформляются не генералами, а дипломатами на мирных конференциях. С этим сейчас придется столкнуться Баку, чьи позиции не настолько сильны, как может показаться. Даже захват карабахских районов де-факто еще не означает, что они останутся за Азербайджаном де-юре".
Иными словами, Баку и Анкара должны были еще только оформить и закрепить итоги второй карабахской войны. Но кто сказал, что им это дадут сделать ЕС и США? Сейчас свое слово сказал Евросоюз:
"В Закавказье стали происходить события, которые многие бакинские эксперты квалифицируют как «тектонические сдвиги в геополитике Южного Кавказа в свете эпохального возрождения нового центра международного влияния в Армении», реализацию «аналога постялтинского знаменитого плана Маршалла». Речь идет, как считают в Азербайджане, «о совместном проекте Вашингтона, Парижа и Брюсселя, именуемом «планом Мишеля», который предусматривает выделение на восстановление экономики Армении первичного транша в объеме 2,6 миллиарда долларов.
Действительно, в ходе своего визита в Ереван и Баку председатель Европейского совета Шарль Мишель сообщил о наличии такой идеи у Брюсселя, что вызвало переполох в Азербайджане... Что же касается Азербайджана, который долгие годы выстраивал энергетические коммуникации в Европу, обозначая заботу об обеспечении ее энергетической безопасности, то ЕС выделил ему всего лишь 150 миллионов евро в ситуации, когда Баку нуждается в восстановлении перешедших под его контроль районов, включая дорогостоящее разминирование территорий и тому подобное. Почему такая дискриминация в отношении Азербайджана? Представляется, что это реакция Брюсселя на переход Баку к силовому варианту урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Против него начинается серьезная контригра. В региональной геополитике — это подготовка к альянсу между Тбилиси и Ереваном под покровительством Брюсселя. В экономике — создание торговых связей с еврорынками и европейской экономикой по линии Иран — Армения — Грузия".
Это означает, что Баку может не только утратить контроль над завоеванным им Нагорным Карабахом, но и в корзину полетят проекты транспортных коридоров, разработанных в интересах Азербайджана и Турции. Что, кстати, далеко не лучшая новость для России. Ведь ЕС в Армении в частности и в Закавказье в целом будет стремиться минимизировать влияние и возможности Москвы. И в этом случае мы не исключаем того, что Анкара и Баку будут искать подходы к российскому руководству, чтобы не допустить укрепления ЕС в регионе, позабыв о прежних амбициях.