Сорос: принуждение к вакцинации - это свобода
Американский союз гражданских свобод (ACLU), лоббистская организация, основанная Джорджем Соросом и субсидируемая десятками миллионов долларов, за подписью своих руководителей Дэвида Коула и Дэниеля Маха, разместил программную статью в New York Times. В ней утверждается, что подчинение правительству в принудительном порядке по принятию вакцины от коронавируса предназначено для защиты гражданских свобод.
Авторы пишут, что вакцины не только не ставят под угрозу гражданские свободы, но и продвигают их вперед. Руководители лоббистской организации Сороса используют риторику, в которой непривитых людей называют "социальной угрозой". Коул и Мах заявляют, что наказание за отказ вакцинироваться не противоречит этике, а право на физическую неприкосновенность не является абсолютным.
"Вакцинация представляет собой собой законное вмешательство в автономию и целостность организма. Это может показаться зловещим, поскольку у всех нас есть фундаментальное право на физическую неприкосновенность и право принимать собственные решения в отношении здоровья. Но эти права не абсолютны. Они не включают право причинять вред другим", - утверждают они.
Американский союз гражданских свобод (ACLU), лоббистская организация, основанная Джорджем Соросом и субсидируемая десятками миллионов долларов, за подписью своих руководителей Дэвида Коула и Дэниеля Маха, разместил программную статью в New York Times. В ней утверждается, что подчинение правительству в принудительном порядке по принятию вакцины от коронавируса предназначено для защиты гражданских свобод.
Авторы пишут, что вакцины не только не ставят под угрозу гражданские свободы, но и продвигают их вперед. Руководители лоббистской организации Сороса используют риторику, в которой непривитых людей называют "социальной угрозой". Коул и Мах заявляют, что наказание за отказ вакцинироваться не противоречит этике, а право на физическую неприкосновенность не является абсолютным.
"Вакцинация представляет собой собой законное вмешательство в автономию и целостность организма. Это может показаться зловещим, поскольку у всех нас есть фундаментальное право на физическую неприкосновенность и право принимать собственные решения в отношении здоровья. Но эти права не абсолютны. Они не включают право причинять вред другим", - утверждают они.