🖇🇺🇸О связях аналитических центров США с Пентагоном и снижении уровня их экспертизы
За год мы не раз обращали внимание на ангажированность западных think-tank’ов и их непонимание многих реалий украинского конфликта. На причины этого отчасти проливает свет недавний материал Quincy Institute for Responsible Statecraft с разбором публикаций аналитических центров, посвященных боевым действиям на Украине.
Выяснились любопытные детали: из 27 аналитических центров с установленными спонсорами аж 21 (77%) получал финансирование от оборонного сектора США. В статьях СМИ об американском вмешательстве на Украине их цитировали в семь раз чаще тех, кто не получал средств от подрядчиков Пентагона.
Простыми словами — львиная доля статей крупных американских изданий о военной помощи ВСУ фактически проплачена американскими минобороны и корпорациями. Которые, разумеется, лоббируют исключительно свои интересы — подпитку киевского режима вооружением для «войны до последнего украинца», что сулит им новые оборонные контракты и крупную прибыль.
❗️Важный момент: нет ничего принципиально необычного в том, что в Пентагоне обращаются к услугам think-tank’ов. Это нормальная практика, о необходимости внедрения которой в России мы пишем уже много лет. Однако в данном случае речь идет о другой крайности, когда аналитические центры начинают обслуживать интересы основного заказчика.
Рано или поздно они теряют способность выполнять свое изначальное предназначение — предоставлять объективную информацию. Выходит то же самое очковтирательство, разве что подающееся под соусом независимой сторонней оценки.
В конечном итоге это приводит к падению качества экспертизы think-tank’ов. Что как раз хорошо видно на примере их аналитики по СВО, когда именитые центры делают громкие выводы даже из юмористических видео российского Telegram.
#медиатехнологии #США
@rybar
Поддержать нас
За год мы не раз обращали внимание на ангажированность западных think-tank’ов и их непонимание многих реалий украинского конфликта. На причины этого отчасти проливает свет недавний материал Quincy Institute for Responsible Statecraft с разбором публикаций аналитических центров, посвященных боевым действиям на Украине.
Выяснились любопытные детали: из 27 аналитических центров с установленными спонсорами аж 21 (77%) получал финансирование от оборонного сектора США. В статьях СМИ об американском вмешательстве на Украине их цитировали в семь раз чаще тех, кто не получал средств от подрядчиков Пентагона.
Простыми словами — львиная доля статей крупных американских изданий о военной помощи ВСУ фактически проплачена американскими минобороны и корпорациями. Которые, разумеется, лоббируют исключительно свои интересы — подпитку киевского режима вооружением для «войны до последнего украинца», что сулит им новые оборонные контракты и крупную прибыль.
❗️Важный момент: нет ничего принципиально необычного в том, что в Пентагоне обращаются к услугам think-tank’ов. Это нормальная практика, о необходимости внедрения которой в России мы пишем уже много лет. Однако в данном случае речь идет о другой крайности, когда аналитические центры начинают обслуживать интересы основного заказчика.
Рано или поздно они теряют способность выполнять свое изначальное предназначение — предоставлять объективную информацию. Выходит то же самое очковтирательство, разве что подающееся под соусом независимой сторонней оценки.
В конечном итоге это приводит к падению качества экспертизы think-tank’ов. Что как раз хорошо видно на примере их аналитики по СВО, когда именитые центры делают громкие выводы даже из юмористических видео российского Telegram.
#медиатехнологии #США
@rybar
Поддержать нас