🇮🇶🇷🇺 Команда Рыбаря встретилась с Муханнадом аль-Акааби — главой медиа-службы иракских «Аль-Хашд аш-Шааби» («Силы народной мобилизации»). Одним из запоминающихся моментов стал рассказ собеседника о принципах работы западных СМИ в Ираке во время войны с «Исламским государством» в 2015-2017 годах, которые под видом журналистики занимались откровенной пропагандой.
▪️Издание The New York Times получило от организации разрешение снимать практически любые кадры и брать интервью у бойцов, которые захотят его дать. Однако на открытость оно ответило тем, что в своем материале назвало «Аль-Хашд аш-Шааби» проииранским ополчением, захватившим Ирак.
Более того, в NYT решили вдобавок еще и приписать Муханнаду аль-Акааби те слова, которые он в принципе не говорил. После возникшего резонанса и давления со стороны иракских властей американская газета формально извинилась и пообещала уволить провинившегося сотрудника, однако в действительности этого не сделала.
▪️Британское агентство BBC также «отметилось» аналогичным подходом в освещении штурма силами «Аль-Хашд аш-Шааби» одного из захваченных ИГ населенных пунктов: в своем репортаже оно назвало столкновение с боевиками «бомбардировкой суннитских детей», пытаясь выставить борьбу с терроризмом как межконфессиональное противостояние шиитов и суннитов.
▪️Отдельного упоминания заслужили работники различных глобалистских правозащитных организаций, которые в своих заявлениях регулярно рассказывали о злодеяниях «Аль-Хашд аш-Шааби» и чуть ли не приравнивали их к «Исламскому государству». При этом позже аль-Акааби встретил экс-работника одной из таких структур, который ранее критиковал положение дел в Ираке: тот признался, что материалы часто высасывались из пальца, потому что на это был заказ от спонсоров.
Глава медиа-подразделения «Аль-Хашд аш-Шааби» отметил, что беспристрастно показать события времен войны с ИГ в Ираке пытались только российские и китайские СМИ, а также несколько южноамериканских каналов. Но это было каплей в море на фоне огромного ресурса западных масс-медиа.
📌 И это действительно проблема: даже в России основным источником о событиях в регионе сегодня очень часто выступают американские издания и аналитические центры, подача информации у которых часто ангажирована и соответствует нужным идеологическим установкам.
Однако альтернативы этому, увы, пока не появилось — в том же Ираке присутствие России незначительное, а про качество отечественной ближневосточной экспертизы зачастую и добавлять к сказанному ранее нечего.
#Ирак #Россия
@rybar
Поддержать нас
▪️Издание The New York Times получило от организации разрешение снимать практически любые кадры и брать интервью у бойцов, которые захотят его дать. Однако на открытость оно ответило тем, что в своем материале назвало «Аль-Хашд аш-Шааби» проииранским ополчением, захватившим Ирак.
Более того, в NYT решили вдобавок еще и приписать Муханнаду аль-Акааби те слова, которые он в принципе не говорил. После возникшего резонанса и давления со стороны иракских властей американская газета формально извинилась и пообещала уволить провинившегося сотрудника, однако в действительности этого не сделала.
▪️Британское агентство BBC также «отметилось» аналогичным подходом в освещении штурма силами «Аль-Хашд аш-Шааби» одного из захваченных ИГ населенных пунктов: в своем репортаже оно назвало столкновение с боевиками «бомбардировкой суннитских детей», пытаясь выставить борьбу с терроризмом как межконфессиональное противостояние шиитов и суннитов.
▪️Отдельного упоминания заслужили работники различных глобалистских правозащитных организаций, которые в своих заявлениях регулярно рассказывали о злодеяниях «Аль-Хашд аш-Шааби» и чуть ли не приравнивали их к «Исламскому государству». При этом позже аль-Акааби встретил экс-работника одной из таких структур, который ранее критиковал положение дел в Ираке: тот признался, что материалы часто высасывались из пальца, потому что на это был заказ от спонсоров.
Глава медиа-подразделения «Аль-Хашд аш-Шааби» отметил, что беспристрастно показать события времен войны с ИГ в Ираке пытались только российские и китайские СМИ, а также несколько южноамериканских каналов. Но это было каплей в море на фоне огромного ресурса западных масс-медиа.
📌 И это действительно проблема: даже в России основным источником о событиях в регионе сегодня очень часто выступают американские издания и аналитические центры, подача информации у которых часто ангажирована и соответствует нужным идеологическим установкам.
Однако альтернативы этому, увы, пока не появилось — в том же Ираке присутствие России незначительное, а про качество отечественной ближневосточной экспертизы зачастую и добавлять к сказанному ранее нечего.
#Ирак #Россия
@rybar
Поддержать нас