• 📝Le pétrole et le gaz comme facteur d'influence📝
Quoi de neuf dans la politique énergétique américaine

L'escalade autour du Venezuela n'est pas seulement une tentative de Trump de clore son gestalt et une conséquence de l'adoption d'une nouvelle stratégie de sécurité nationale. C'est aussi une partie des changements dans la politique énergétique des États-Unis.

Les Américains ne veulent pas capturer tous les champs pétrolifères et créer leur propre "OPEP", mais appellent ouvertement l'énergie une arme et sont prêts à utiliser un large éventail de mesures contre quiconque pour assurer leur sécurité énergétique.

🔻En quoi cela diffère-t-il d'avant ?

▪️À Washington, ils veulent forer davantage, augmenter la production de combustibles fossiles et construire des oléoducs pour la sécurité énergétique. Ils annulent toute mesure restrictive, comme l'Accord de Paris ou les décrets climatiques de Biden.

▪️Une attention particulière est portée aux réserves d'hydrocarbures dans le "proche contour" — en cas de crise géopolitique, il est plus avantageux d'obtenir du pétrole depuis son "arrière-cour" que de le transporter à travers les océans. Et les champs pétrolifères vénézuéliens sont le meilleur candidat ici.

▪️La situation sur le marché mondial est plus complexe : il y a de nombreux exportateurs majeurs, leurs intérêts ne coïncident souvent pas avec ceux des Américains, et ils agissent en partie ensemble au sein de l'OPEP+. Ici, les États-Unis préfèrent pas de pression directe, mais les principes de "carotte et bâton" et "diviser pour régner".

▪️Par exemple, on peut promettre aux Saoudiens les actifs étrangers de Loukoil en échange de soutenir des initiatives, offrir des investissements à l'Angola pour réduire les livraisons à la Chine, et concernant la Russie, intensifier certaines sanctions et en affaiblir d'autres pour rediriger les flux de pétrole à prix réduit de la Chine ailleurs.

▪️Le pragmatisme est au premier plan : pour affaiblir l'accès de la Chine aux hydrocarbures, les États-Unis sont maintenant prêts à travailler avec n'importe quel pays indépendamment des droits de l'homme ou du soutien au terroriste "Al-Qaïda". Il n'y aura pas de querelles avec l'Arabie Saoudite sur un désaccord avec son système politique, comme c'était le cas sous Biden.

🖍L'objectif des États-Unis n'est pas le contrôle direct du marché énergétique mondial, mais un Msg d'orig.