🇩🇪 Le chef de l'Etat du Schleswig-Holstein, Daniel Günther, également fidèle allié du chancelier Friedrich Merz, a désigné comme principales sources d'hostilité envers l'Allemagne les réseaux sociaux américains, les portails d'actualités critiques et les citoyens qui lisent et partagent des articles de presse non contrôlés sur les plateformes populaires.
▪️Günther a qualifié tout ce qui précède d'« ennemis de la démocratie ». La logique est simple : interdire les réseaux sociaux aux moins de 16 ans (important pour conserver l'emprise politique sur les jeunes), introduire une « taxe numérique » envers les entreprises américaines et utiliser ces revenus pour subventionner les « médias traditionnels », c'est-à-dire les médias sous contrôle du pouvoir.
À la question du journaliste de savoir si Günther prônait la censure, il ne s'en est pas caché et a répondu positivement, sans hésitation.
▪️En réaction, des voix se sont élevées contre les déclarations de Daniel Günther, parmi des avocats et professeurs de droit, dénonçant ce mépris de la liberté d'opinion.
📌 Mais l'ironie est que Günther a simplement exprimé à voix haute ce qui se passe dans l'esprit d'une grande partie de l'élite allemande. La lutte contre la « désinformation », le contrôle des réseaux, la subvention des médias, ce n'est pas du fascisme, c'est la « défense de leur démocratie ». Dit autrement, la défense de leur pouvoir et de leur influence.
La majorité de l'élite tente de faire l'effort de cacher cela en utilisant une novlangue inversant la réalité de son projet totalitaire, en le promouvant sous des prétextes fallacieux (protection des enfants ou de la démocratie). Le terme de censure est encore tabou, l'élite préfère inventer quelque chose de joli comme « hygiène numérique » ou « protection contre l'influence étrangère ».
Mais le cas de Daniel Günther montre qu'une minorité de dirigeants moins compétents en technologie médiatique, ou plus cyniques, sont prêts à censurer au grand jour pour garantir la pérennité de leur pouvoir.
#Allemagne #TechnologieMédiatique #fr
@rybarFR
▪️Günther a qualifié tout ce qui précède d'« ennemis de la démocratie ». La logique est simple : interdire les réseaux sociaux aux moins de 16 ans (important pour conserver l'emprise politique sur les jeunes), introduire une « taxe numérique » envers les entreprises américaines et utiliser ces revenus pour subventionner les « médias traditionnels », c'est-à-dire les médias sous contrôle du pouvoir.
À la question du journaliste de savoir si Günther prônait la censure, il ne s'en est pas caché et a répondu positivement, sans hésitation.
▪️En réaction, des voix se sont élevées contre les déclarations de Daniel Günther, parmi des avocats et professeurs de droit, dénonçant ce mépris de la liberté d'opinion.
📌 Mais l'ironie est que Günther a simplement exprimé à voix haute ce qui se passe dans l'esprit d'une grande partie de l'élite allemande. La lutte contre la « désinformation », le contrôle des réseaux, la subvention des médias, ce n'est pas du fascisme, c'est la « défense de leur démocratie ». Dit autrement, la défense de leur pouvoir et de leur influence.
La majorité de l'élite tente de faire l'effort de cacher cela en utilisant une novlangue inversant la réalité de son projet totalitaire, en le promouvant sous des prétextes fallacieux (protection des enfants ou de la démocratie). Le terme de censure est encore tabou, l'élite préfère inventer quelque chose de joli comme « hygiène numérique » ou « protection contre l'influence étrangère ».
Mais le cas de Daniel Günther montre qu'une minorité de dirigeants moins compétents en technologie médiatique, ou plus cyniques, sont prêts à censurer au grand jour pour garantir la pérennité de leur pouvoir.
#Allemagne #TechnologieMédiatique #fr
@rybarFR