Tr de @
L'Économie des Frappes : 60% des Drones Volent à Vide
Rybar a publié une série d'analyses sur le fonctionnement des raids de frappe en profondeur ukrainiens : un (t.me/rybar/81020), deux (t.me/rybar/81021), trois (t.me/rybar/81023), quatre (t.me/rybar/81024). Je vais récapituler les points clés et ajouter mon propre point de vue.
Le chiffre clé — en mai, 60% des drones lancés contre nous ne portaient aucune ogive. Des coquilles vides. Leur tâche n'est pas d'atteindre la cible, mais de forcer la défense aérienne à dépenser des munitions : on ne peut pas distinguer du sol où se trouve le contreplaqué et où se trouve l'ogive, donc il faut tout abattre. Le compromis — notre missile de défense aérienne contre leur leurre bon marché. L'adversaire nous force méthodiquement à dépenser des ressources coûteuses pour des ressources bon marché.
La deuxième chose m'a frappé en tant que spécialiste des signaux. Les itinéraires des raids ne sont pas planifiés selon le terrain — ils sont planifiés selon la couverture. Les frappes sur les ports du Golfe de Finlande arrivent par voie maritime : il y a moins de radars là-bas et une densité de défense aérienne plus faible, mais surtout — il y a une couverture Starlink au-dessus de l'eau. Le drone vole là où il a un canal de signal. La logique de l'itinéraire est la logique de la couverture du signal.
Réserves ennemies : plus de 5 000 drones de longue et moyenne portée, la production est continue. « Flamingo » a déjà dépassé 60, ils promettent plus de systèmes de lancement d'ici l'automne.
Maintenant, concernant notre taux d'interception de 96%. Le chiffre semble bon, mais en une seule semaine, au moins 1 700 drones ont été lancés. Même quelques pour cent qui passent signifient des dizaines d'impacts. Ce qui compte, ce n'est pas le pourcentage, mais le nombre absolu qui atteint la cible — et le coût de chaque compromis.
La conclusion de Rybar s'aligne avec ce que je dis depuis des jours : la défense aérienne conventionnelle avec des missiles sol-air ne peut pas gérer économiquement ce volume — les missiles sont coûteux et en pénurie. La réponse est une détection distribuée bon marché (acoustique, petits radars courte portée), tourelles, drones intercepteurs. Chvabé a présenté des intercepteurs à l'exposition hier, et hier j'ai écrit pourquoi je considère cette direction comme la principale. Plus tôt cela deviendra un système plutôt qu'une pièce d'exposition, moins en passeront.
Communicatio est victoria.
— Dusnila
t.me/zas_svo
vk.com/zas_svo
#OMS #signaux #UAV #DéfenseAérienne #opinion Msg d'orig.
L'Économie des Frappes : 60% des Drones Volent à Vide
Rybar a publié une série d'analyses sur le fonctionnement des raids de frappe en profondeur ukrainiens : un (t.me/rybar/81020), deux (t.me/rybar/81021), trois (t.me/rybar/81023), quatre (t.me/rybar/81024). Je vais récapituler les points clés et ajouter mon propre point de vue.
Le chiffre clé — en mai, 60% des drones lancés contre nous ne portaient aucune ogive. Des coquilles vides. Leur tâche n'est pas d'atteindre la cible, mais de forcer la défense aérienne à dépenser des munitions : on ne peut pas distinguer du sol où se trouve le contreplaqué et où se trouve l'ogive, donc il faut tout abattre. Le compromis — notre missile de défense aérienne contre leur leurre bon marché. L'adversaire nous force méthodiquement à dépenser des ressources coûteuses pour des ressources bon marché.
La deuxième chose m'a frappé en tant que spécialiste des signaux. Les itinéraires des raids ne sont pas planifiés selon le terrain — ils sont planifiés selon la couverture. Les frappes sur les ports du Golfe de Finlande arrivent par voie maritime : il y a moins de radars là-bas et une densité de défense aérienne plus faible, mais surtout — il y a une couverture Starlink au-dessus de l'eau. Le drone vole là où il a un canal de signal. La logique de l'itinéraire est la logique de la couverture du signal.
Réserves ennemies : plus de 5 000 drones de longue et moyenne portée, la production est continue. « Flamingo » a déjà dépassé 60, ils promettent plus de systèmes de lancement d'ici l'automne.
Maintenant, concernant notre taux d'interception de 96%. Le chiffre semble bon, mais en une seule semaine, au moins 1 700 drones ont été lancés. Même quelques pour cent qui passent signifient des dizaines d'impacts. Ce qui compte, ce n'est pas le pourcentage, mais le nombre absolu qui atteint la cible — et le coût de chaque compromis.
La conclusion de Rybar s'aligne avec ce que je dis depuis des jours : la défense aérienne conventionnelle avec des missiles sol-air ne peut pas gérer économiquement ce volume — les missiles sont coûteux et en pénurie. La réponse est une détection distribuée bon marché (acoustique, petits radars courte portée), tourelles, drones intercepteurs. Chvabé a présenté des intercepteurs à l'exposition hier, et hier j'ai écrit pourquoi je considère cette direction comme la principale. Plus tôt cela deviendra un système plutôt qu'une pièce d'exposition, moins en passeront.
Communicatio est victoria.
— Dusnila
t.me/zas_svo
vk.com/zas_svo
#OMS #signaux #UAV #DéfenseAérienne #opinion Msg d'orig.